Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2017 г. N Ф05-17042/15 по делу N А41-71928/2014

г. Москва

07 ноября 2017 г.

Дело N А41-71928/14

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей Малюшина А.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от Управления образования администрации Клинского муниципального района Московской области: Виноградова В.С., доверенность от 09.01.2017

от общества с ограниченной ответственностью "АСП-Сервис": извещено, представитель не явился

от Министерства финансов Московской области: извещено, представитель не явился

рассмотрев 07 ноября 2017 года в судебном заседании заявление Управления образования Администрации Клинского муниципального района Московской области

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления от 04 сентября 2017 года

Арбитражного суда Московского округа,

принятого судьями Завирюха Л. В., Малюшиным А. А., Филиной Е. Ю.

по результатам рассмотрения кассационной жалобы Управления образования администрации Клинского муниципального района Московской области

на определение от 10 апреля 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

на постановление от 13 июня 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Мизяк В.П., Муриной В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСП-Сервис"

к Управлению образования администрации Клинского муниципального района Московской области, Министерству финансов Московской области

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Управление образования Администрации Клинского муниципального района Московской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2017 по делу N А41-71928/2014.

В обоснование заявления управление указало на то, что судом кассационной инстанции при вынесении постановления от 04.09.2017 допущено процессуальное нарушение.

В заседании суда кассационной инстанции представитель управления поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил постановление суда кассационной инстанции отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО "АСП-Сервис", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в его отсутствие.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд кассационной инстанции находит заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. К названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2017 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Управления образования Администрации Клинского муниципального района Московской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 04 сентября 2017 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А41-71928/2014 удовлетворить, постановление от 04 сентября 2017 года Арбитражного суда Московского округа по указанному делу отменить. Кассационную жалобу Управления образования Администрации Клинского муниципального района Московской области на определение от 10 апреля 2017 года Арбитражного суда Московской области, постановление от 13 июня 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А41-71928/14 назначить к рассмотрению на 29 ноября 2017 года на 12 час. 20 мин, зал N 8.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин Е.Ю. Филина