Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2017 г. N Ф05-22334/16 по делу N А40-181328/2015

г. Москва

16 ноября 2017 г.

Дело N А40-181328/15

Резолютивная часть определения объявлена 09.11.2017.

Полный текст определения изготовлен 16.11.2017.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Зеньковой Е.Л., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от ГУП "Мосводосток":Ляпин М.Н. - дов. от 14.09.2017 N 8Б

от арбитражного управляющего Приступа В.И.: Лемешева Л.В. - дов. от 17.07.2017 N 1

от Банка России: Цапко Г.С. - дов. от 01.02.2017 N 3-378

рассмотрев 09.11.2017 в судебном заседании жалобу ГУП "Мосводосток" на определение от 22.08.2017 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьями Закутской С.А., Зверевой Е.А., Мысаком Н.Я.,

о прекращении производства по кассационной жалобе государственного унитарного предприятия "Мосводосток", поданной на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 о завершении конкурсного производства в отношении ООО КБ "Профит Банк",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 ООО КБ "Профит Банк" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Приступа В.И.

Соответствующее сообщение было опубликовано 16.01.2016 в газете "Коммерсантъ" N 5.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017 конкурсное производство в отношении ООО КБ "Профит Банк" было завершено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017 было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ГУП "Мосводосток" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2017 было прекращено производство по кассационной жалобе ГУП "Мосводосток" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 по делу N А40-181328/15, в связи с ликвидацией должника.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2017, ГУП "Мосводосток" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции рассмотреть по существу кассационную жалобу заявителя. ГУП "Мосводосток" в жалобе указывает, что обжалуемое определение привело к нарушению прав заявителя на судебную защиту, учитывая, что определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 являются незаконными и необоснованными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ГУП "Мосводосток" поддержал доводы жалобы.

Отзывы на жалобу от лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не поступали.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители арбитражного управляющего Приступа В.И. и Банка России возражали против удовлетворения жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Законность обжалуемого определения суда кассационной инстанции проверена Арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой закона жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 149 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как правильно установил суд кассационной инстанции, согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ 12.07.2017 в отношении ООО КБ "Профит Банк" была внесена запись о прекращении его деятельности на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Суд кассационной инстанции, установив, что должник ликвидирован, о чем свидетельствует внесенная 12.07.2017 в единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по кассационной жалобе ГУП "Мосводосток".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда кассационной инстанции о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе заявителя на определение и постановление о завершении конкурсного производства, и полагает, что производство по кассационной жалобе ГУП "Мосводосток" было прекращено правомерно.

Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого определения, так как не усматривает процессуальных нарушений при его вынесении, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 по доводам жалоб отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2017 по делу N А40-181328/15 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Е.Л. Зенькова М.В. Комолова