Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2017 г. N Ф05-19915/16 по делу N А40-115349/2015

г. Москва

16 ноября 2017 г.

Дело N А40-115349/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Лукин Д.А. по доверенности от 22.08.2017

от ответчика: Исламов Э.Р. по доверенности от 06.10.2017

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 09 ноября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВУМН"

на решение от 29.05.2017 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

и на постановление от 07.09.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сазоновой Е.А., Елоевым А.М., Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фактори Трейд"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВУМН"

о взыскании денежных средств в размере 226 838, 31 долларов США,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ВУМН"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фактори Трейд"

о взыскании денежных средств в размере 267 023, 28 руб.

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фактори Трейд" (далее - ООО "Фактори Трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВУМН" (далее - ООО "ВУМН", ответчик) о взыскании 226 838,31 долларов США убытков в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения, 223 279 руб. 50 коп. убытков по уплате третейского сбора, 160 000 руб. убытков по оплате услуг адвоката, оплаченные за рассмотрение дела в третейском суде, а также расходов на оплату представителя в размере 75 000 руб.

До принятия решения по делу к совместному производству с первоначальным иском принят встречный иск о взыскании с истца по первоначальному иску 490 302 руб. 78 коп. долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 взыскано с ООО "ВУМН" в пользу ООО "Фактори Трейд" 226 838,31 долларов США убытков в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства, взыскано с ООО "ВУМН" в пользу ООО "Фактори Трейд" 223 279 руб. 50 коп. убытков. В остальной части иска отказано.

Взыскано с ООО "Фактори Трейд" с пользу ООО "ВУМН" 490 302 руб. 78 коп. долга.

Произведен зачет.

Взыскано с ООО "ВУМН" в пользу ООО "Фактори Трейд" 226 838,31 долларов США убытков в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства, взыскано с ООО "Фактори Трейд" в пользу ООО "ВУМН" 267 023 руб. 28 коп. долга.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московского округа исходил из того, что для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательства и убытками, а также размер убытков, однако, данные обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, судом не выяснены; при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами не исследовались обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком по первоначальному иску обязательств и причинной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и убытками, возникшими у истца по первоначальному иску, которые бы в совокупности, позволяли требовать с ответчика убытков в заявленном размере, учитывая, что только обстоятельства, установленные в решении третейского суда таким доказательством не являются, принимая также во внимание, что ответчик не являлся лицом, участвующим в деле при рассмотрении спора третейским судом.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции посчитал обоснованными выводы судов относительно удовлетворения встречного иска, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны истца, опровергающих исковые требования ответчика по встречному иску, а также обоснованными выводы судов относительно отказа в удовлетворении первоначального иска в части взыскания 160 000 руб. убытков по оплате услуг адвоката и в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 требования по первоначальному иску удовлетворены в части, взысканы с ООО "ВУМН" в пользу ООО "Фактори Трейд" убытки в размере 226 838 долларов США 31 цент в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства; убытки в размере 223 279 руб. 50 коп. В остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, на неправильное применение норм материального права, решение и постановление отменить полностью, в удовлетворении иска ООО "Фактори Трейд" о взыскании с ООО "ВУМН" убытков в размере 226 838, 31 доллара США в рублевом эквиваленте на день платежа, 223 279, 5 руб. отказать, встречный иск ООО "ВУМН" о взыскании с ООО "Фактори Трейд" долга в размере 490 302, 78 руб. удовлетворить.

Ответчик в обоснование доводов кассационной жалобы указывает на то, что ООО "ВУМН" не нарушало своих обязательств перед ООО "Фактори Трейд", в соответствии с пунктами 6.2 договора комиссии N 1ОК-10 от 22.09.2014 и договора комиссии N 1НБ-11 от 22.10.2014 ООО "Фактори Трейд" самостоятельно удержало из полученной за поставленную нефть выручки сумму, необходимую для уплаты указанных процентов.

Ответчик ссылается на то, что положения пунктов 3.2-3.4 контракта N FAKT/-2014 предусматривают начисление процентов только до "даты платежа, предусмотренной контрактом", по его мнению, эти проценты не являются мерой ответственности; в силу договора они представляют собой плату за правомерное пользование предоплатой и не могут применяться после отгрузки товара и наступления даты платежа его стоимости.

По мнению ответчика, ООО "Фактори Трейд" добровольно заключило с Sopexoil L.L.C., соглашение о передаче несуществующего хозяйственного спора в третейский суд, тогда как цели принудительного взыскания признанного долга соответствует обращение в арбитражный суд.

Ответчик, сославшись на положения пункта 1 статьи 990 и пункта 1 статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что комиссионер, не принявший мер по согласованию вопроса о возврате принадлежащих комитенту денежных средств, не имеет права требовать их изъятия у комитента. Ответчик также ссылается на то, что выводы суда о том, что ООО "Фактори Трейд" понесло убытки по вине ООО "ВУМН" установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам не соответствуют.

Ответчик считает, что комиссионер был свободен в выборе условий формирования стоимости поставки; учитывая, что котировки цены на нефть обновляются каждый рабочий день, комиссионер мог настаивать на определении окончательной стоимости поставки на любую календарную дату или период, чтобы обосновать размер полученной предоплаты. Вместо этого, по мнению ответчика, устанавливая окончательную стоимость поставки (2 462 360, 74 доллара) меньше полученной предоплаты, комиссионер не только не воспользовался своим равноправным положением в отношениях Sopexoil L.L.C., но и вышел за пределы своих прав по отношению к комитенту.

Ответчик полагает, что вывод суда о принятии комитентом отчета комиссионера не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, между ООО "ВУМН" (комитент) и ООО "Фактори Трейд" (комиссионер) были заключены договоры комиссии от 22.09.2014 N 1ОК-10 и от 22.10.2014 N 1НБ-11.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанных договоров ООО "Фактори Трейд" обязуется по поручению ООО "ВУМН" за вознаграждение реализовать от своего имени и за счет комитента нефть на внешнем рынке FOB Новороссийск (ИНКОТЕРМС-2000).

В целях исполнения поручений ООО "ВУМН" в рамках договоров комиссии, ООО "Фактори Трейд" (продавец) заключен с компанией Сопэксойл Л.Л.С. (покупатель) контракт N FAKT/SOP-2014 от 20.12.2013 (с дополнениями), согласно которому продавец продаст, а покупатель купит до 900 000 метрических тонн Российской экспортной нефтяной смеси, далее именуемой как "Товар" в течение 2014 года (пункт 1.1 контракта). Поставки товара осуществляются партиями по 31 декабря 2014 года. За партию принимается объем товара, зафиксированный в дополнении к контракту. Товар поставляется исходя из возможностей продавца по транспортировке товара на следующих условиях (согласно ИНКОТЕРМС-2000). В соответствии с условиями данного контракта ежемесячно подписывается предварительное дополнение к контракту, в котором определяется предварительный объем и условия поставки нефти в текущем месяце.

Предварительная цена рассчитывается по формуле, определенной в пункте 3.1 контракта и основывается на котировках месяца, предшествующего месяцу поставки. После отгрузки товара подписывается окончательное дополнение по конкретной поставке, в котором определяется окончательный объем поставленной нефти, ее стоимость и дифференциал. Цена нефти рассчитывается как среднее арифметическое из 5 (пяти) котировок для Brent, опубликованных в "Platt'sCrudeOilMarketwire", следующих после даты коносамента (дата коносамента считается день 0). минус дифференциал.

Согласно пункту 3.2 контракта оплата за сырую нефть, поставленную по настоящему контракту, должна осуществляться не позднее чем через 35 дней после даты коносамента, или не позднее чем через 35 дней после даты последнего акта приема-сдачи нефти при поставках нефти в Германию. Польшу, Чехию. Словакию, Венгрию и Югославию. Согласно пункту 3.4 контракта по обоюдному согласию продавец может попросить покупателя осуществить предоплату и/или ранний платеж в течение 5-ти банковских дней против предоставления инвойса на предоплату и/или ранний платеж. В случае осуществления покупателем вышеуказанной предоплаты продавец обязуется уплатить покупателю сумму, рассчитанную как LIBOR+5% от суммы платежа за период с даты предоплаты до даты платежа, предусмотренной контрактом, из расчета 360 дней в году.

В октябре 2014 года предварительная цена нефти была определена дополнением VUMN-9 от 23.09.2014 г. на основании котировок Brent за период 15.09.2014 - 19.09.2014 и составила 96,995 долларов США за баррель США нетто. Общая стоимость нефти по дополнению соглашениям составила 3 569 310,00 долларов США. По указанному дополнению были произведены следующие предоплаты: 01.10.2014 перечислена сумма 1 150 000,00 долларов США, 22.10.2014 была перечислена сумма 1 910 000.00 долларов США. Поставка, согласно коносаменту 2 от 30.10.2014 произошла 30.10.2014. Датой платежа, согласно п. 3.2 Контракта, является 28.11.2014. При этом, согласно п.3.4 Контракта начислены проценты за осуществленные предоплаты в суммах 9545,51 долларов США и 10115, 63 долларов США соответственно. На данные суммы Истцом выставлены инвойсы от 07.11.2014. По окончании отгрузки, по истечении котировального периода, на основании котировок Brent за период 31.10.2014 - 06.11.2014, было подписано дополнение VUMN-9/9 от 07.11.2014, в котором окончательная стоимость нефти с поставкой в октябре 2014 года составила 3 071 986,30 долларов США. На основании указанного дополнения Ответчиком выставлен инвойс VUMN-9 от 07.11.2014. Окончательный расчет был осуществлен 01.12.2014 в сумме 11 986.30 долларов США.

В ноябре 2014 года предварительная цена нефти была определена дополнением VUMN-10 от 28.10.2014 на основании котировок Brent за период 21.10.2014-27.10.2014 и составила 85,805 долларов США за баррель США нетто. Общая стоимость нефти по дополнению составила 3 051 206,33 долларов США. По указанному дополнению были произведены следующие предоплаты: 05.11.2014 перечислена сумма 950 000,00 долларов США, 19.11.2014 была перечислена сумма 1 700 000,00 долларов США. Swift на указанные суммы от 05.11.2014 и 19.11.2014 имеются в материалах дела. Поставка, согласно коносаменту 2 от 28.11.2014 произошла 28.11.2014. Датой платежа, согласно п.3.2 Контракта, является 29.12.2014. При этом, согласно п. 3.4 Контракта начислены проценты за осуществленные предоплаты в суммах 7482,64 долл. США и 9 980,65 долларов США соответственно. На указанные суммы Истцом выставлены инвойсы от 08.12.2014. По окончании отгрузки, по истечении котировального периода, на основании котировок BrentOl.12.2014-05.12.2014, было подписано дополнение VUMN-10/10 от 08.12.2014, в котором окончательная стоимость нефти с поставкой в ноябре 2014 года составила 2 462 360,74 долларов США. На основании указанного дополнения был выставлен инвойс VUMN-11 от 08.12.2014.

Кроме этого, на сумму излишне перечисленных средств за поставку в ноябре 2014 года в сумме 187 639,26 долларов США Компания Сопексойл Л.Л. С, на дату 16.03.2015 начислены проценты, рассчитанные как LIBOR+5%, в сумме 2074,62 долларов США (Инвойс от 16.03.2015.)

Итого, общая сумма денежных средств, излишне перечисленных Компанией Сопексойл Л.Л.С., составила 226 838,31 долларов США.

29.01.2015 Компания Сопексойл Л.Л.С. обратилась в адрес ответчика с просьбой вернуть излишне уплаченную сумму в размере 187 639,26 долларов США, а также все проценты за авансовый платеж. Не получив исполнения, истец, 12.02.2015 обратился к ответчику с претензией, где просил погасить задолженность в срок до 27.02.2015.

ООО "Фактори Трейд" требования Компании Сопексойл Л.Л.С. в добровольном порядке не исполнило, в связи с чем, Компания Сопексойл Л.Л.С. (SOPEXOIL L.L.C.) 16.03.2015 обратилась в Третейский суд при Нижегородской региональной общественной организации социальной поддержки "БЛАСП" с иском к ООО "Фактори Трейд" о взыскании задолженности по контракту FAKT/SOP-2014 от 20.12.2013 в размере 226 838,31 долларов США, а также расходов по уплате третейского сбора в размере 223 279 рублей 50 коп.

Решением Третейского суда при Нижегородской региональной общественной организации социальной поддержки "БЛАСП" исковые требования Компании Сопексойл Л.Л.С. (SOPEXOIL L.L.C.) были удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования по первоначальному иску в части, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия пункта 3.8 договоров комиссии, исходили из того, что все денежные средства, связанные с реализацией ООО "Фактори Трейд" принадлежащей на праве собственности нефти ООО "ВУМН" перечислялись непосредственно ответчику, а также из того, что все представленные в материалы дела документы, с учетом решения третейского суда, подтверждают тот факт, что истцом понесены убытки, связанные с действиями ответчика по исполнению спорных договоров, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном, а также не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении договоров комиссии, при этом судами установлено, что полученные ООО "ВУМН" отчеты комиссионера и акты сдачи-приемки оказанных услуг по договорам комиссии, и не представленные на них, с учетом положения пункта 3.8 договоров комиссии, мотивированные письменные замечания, свидетельствуют об одобрении и принятии им оказанных услуг ООО "Фактори Трейд".

При этом судами принято во внимание, что ООО "Фактори Трейд" письмом от 10.04.2015 N 47/04 заблаговременно уведомляло ООО "ВУМН" о судебном разбирательстве в Третейском суде при НРООСП "БЛАСП" по иску Компании Сопексойл Л.Л. (SOPEXOIL L.L.C), тогда как ООО "ВУМН" не обеспечило участие своего представителя в данном судебном разбирательстве и не представило свои возражения по иску, что также указывает о его полном согласии с условиями контракта в рамках которого ООО "Фактори Трейд" исполняло поручения ООО "ВУМН" по договорам комиссии, а также то, что письмами от 29.01.2015 N 05/01 и от 12.02.2015 N 14/02 ООО "Фактори Трейд" обратилось к ООО "ВУМН" с просьбой погасить задолженность по договорам комиссии от 22.09.2014 N ЮК-10 и 22.10.2014 N 1НБ-11 в связи с аналогичными требованиями о погашении долга Компании Сопексойл Л.Л.С. (SOPEXOIL L.L.C), однако данное обращение было оставлено ООО "ВУМН" без удовлетворения.

Суды исходили из того, что представленными доказательствами подтверждаются понесенные убытки ООО "Фактори Трейд", противоправность действий ООО "ВУМН", причинно-следственная связь между этими действиями и правовые последствия, что является основанием для взыскания убытков с ООО "ВУМН", учитывая, что требования ООО "Фактори Трейд" в части взыскания убытков в размере 226 838, 31 долларов США и 223 279 руб. 50 коп. документально подтверждены и ООО "ВУМН" не представило доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, суды пришли к выводу, что первоначальные исковые требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что судом установлены все существенные обстоятельства дела, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2017 года по делу N А40-115349/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВУМН" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В. Кобылянский М.Д. Ядренцева