Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2017 г. N Ф05-18950/17 по делу N А40-244700/2016

г. Москва

20 ноября 2017 г.

N А40-244700/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Времена года" (ответчика)

на определение от 17.08.2017 Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Болиевой В.З.

о возобновлении производства по судебной экспертизе и отложении судебного заседания по делу N А40-244700/16

по иску Правительства города Москвы, Департамента городского имущества города Москвы

к Обществу с ограниченной ответственностью "Времена года"

третьи лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы, Комитет государственного строительного надзора, Госинспекция по недвижимости города Москвы

о признании постройки самовольной и ее сносе,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Времена года" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2017 о возобновлении производства по судебной экспертизе и отложении судебного заседания по делу N А40-244700/16.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Приведенной нормой установлен определенный порядок обжалования, предусматривающий, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, только если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае Общество с ограниченной ответственностью "Времена года" обращалось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2017, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Времена года" было прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию.

Поскольку обжалуемое определение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не выносил судебного акта, которым отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Времена года" подлежит возвращению (пункт 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в тексте настоящей кассационной жалобы заявителем обжалуется два различных судебных акта, кассационная жалоба в виде материального носителя не возвращается.

Законность определения суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе заявителя будет проверена судом кассационной инстанции 07.12.2017.

Руководствуясь частью пунктом 5 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Времена года" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Петрова Е.А.