г. Москва |
|
23 ноября 2017 г. |
N А40-19188/2016 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова Е. А.,
рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Олеандр" (ответчика)
на определение от 12.09.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда
об отказе в удовлеторении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Олеандр" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по делу А40-19188/2016 по новым обстоятельствам,
вынесенное судьями Расторгуевым Е.Б., Садиковой Д.Н., Трубицыным А.И.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Горгеострой"
к Открытому акционерному обществу "Россевзапстрой", Обществу с ограниченной ответственностью "Олеандр", Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Престиж", Обществу с ограниченной ответственностью "Раздолье"
о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Олеандр" (далее - ООО "Олеандр") 02.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 об отказе в удовлеторении заявления ООО "Олеандр" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по делу А40-19188/2016 по новым обстоятельствам, направив кассационную жалобу по почте через Девятый арбитражный апелляционный суд.
Поданная кассационная жалобы не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Срок, установленный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017, истек 12.10.2017. Кассационная жалоба была направлена в Девятый арбитражный апелляционный суд 02.11.2017, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть с пропуском срока.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы ООО "Олеандр" не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Приложенное к кассационной жалобе письмо Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2017 N УД-4089 о возвращении обществу его предыдущей кассационной жалобы, ранее поданной непосредственно в суд кассационной инстанции, то есть с нарушением порядка подачи, автоматически пропущенный срок кассационного обжалования не восстанавливает, но может быть оценено в случае заявления обществом в разумный срок после возвращения кассационной жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Олеандр" возвратить заявителю.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по че-ордеру от 02.11.2017.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе оригинал чек-ордера от 02.11.2017
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Е.А. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.