Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2017 г. N Ф05-16105/17 по делу N А40-40270/2016

г. Москва

27 ноября 2017 г.

Дело N А40-40270/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2017.

Полный текст постановления изготовлен 27.11.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Л.В. Михайловой, Голобородько В.Я.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ИНФиНИТ" - Яковенко А.А. по дов. от ген. дир. решение от 26.10.2016, паспорт

рассмотрев 22.11.2017 в судебном заседании кассационную жалобу

АО Траст-Терминал-Лыткарино

на определение от 23.06.2017

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Е.А. Пахомовым

на постановление от 25.08.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями М.С. Сафроновой, П.А. Порывкиным, А.С. Масловым,

об отказе конкурсному управляющему ООО "Бета Продакшн" в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки, совершенной кредитором должника АО "Бета-Сервис" на сумму 873 150, 35 руб. в деле о банкротстве ООО "Бета Продакшн",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 конкурсному управляющему ООО "Бета Продакшн" Удовиченко Е.С. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований, проведенного кредитором должника 09.11.2015 на сумму 873 150, 35 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, АО Траст-Терминал-Лыткарино обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, удовлетворить заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "БЕТА ПРОДАКШН" о признании недействительным совершённой АО "БЕТА-СЕРВИС" сделки - заявления о зачёте встречных однородных требований от 09 ноября 2015 на сумму 873 150,35 руб. Заявитель в кассационной жалобе указывает, что принятые судебные акты являются незаконными и подлежащими отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с несоответствием выводов, изложенных в постановлении, обстоятельствам дела и в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя, в данном деле подлежит применению абзац 2 части 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), в соответствии с которым другая сторона сделки считается осведомленной о признаке неплатежеспособности и недостаточности имущества, если она является заинтересованным лицом. Также заявитель указал, что необоснованным и недоказанным материалами дела является вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемая сделка совершена должником в процессе обычной хозяйственной деятельности.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от генерального директора ООО "ИНФиНИТ" поступил отказ от кассационной жалобы. В обоснование отказа от кассационной жалобы общество указало, что в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 г. по делу N А40-40270/2016 (о банкротстве ООО "Бета продакшн"), произведено процессуальное правопреемство и кредитор должника АО "Траст-Терминал-Лыткарино" заменен в реестре требований кредиторов на кредитора ООО "ИНФиНИТ". Настоящим ООО "ИНФиНИТ", как полный правопреемник АО "Траст-Терминал-Лыткарино" в деле о банкротстве ООО "Бета продакшн" заявляет отказ от ранее поданной первоначальным кредитором кассационной жалобы по делу N А40-40270/2016.

Обсудив ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 ст. 282 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда, от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от данной жалобы.

Отказ заявителя от кассационной жалобы подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 по делу N А40-40270/2016 прекратить.

Определение Арбитражного суда Московского округа может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Л.В. Михайлова В.Я. Голобородько