Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2017 г. N Ф05-16209/17 по делу N А40-113220/2016

г. Москва

29 ноября 2017 г.

Дело N А40-113220/2016

Резолютивная часть определения объявлена 27.11.2017.

Полный текст определения изготовлен 29.11.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей Ворониной Е.Ю., Завирюха Л.В.,

при участии в заседании:

от истца - Дроздов Г.А., доверенность от 10.05.2017,

от ответчика - не явился, извещен,

от заявителя - Сорокин Б.В., доверенность от 16.08.2017,

рассмотрев 27.11.2017 в открытом судебном заседании

кассационную жалобу Частного учреждения общеобразовательная организация "Московская Интернациональная Школа "ПЛАНЕТА" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на решение от 31.10.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Рыбиным Д.С.,

на постановление от 27.01.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Садиковой Д.Н., Левченко Н.И., Пирожковым Д.В.,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к ГБОУ города Москвы СОШ N 2093 имени А.Н. Савельева о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБОУ СОШ N 2093 имени А.Н. Савельева задолженности в размере 2 737 355 руб. 41 коп., неустойки в размере 6 691 руб. 31 коп.

Решением суда от 31.10.2016, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Частное учреждение общеобразовательная организация "Московская Интернациональная Школа "ПЛАНЕТА" в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам,

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на то, что судебные акты затрагивают его права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя доводы жалобы поддержал. Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Заслушав представителей, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Частного учреждения общеобразовательная организация "Московская Интернациональная Школа "ПЛАНЕТА" по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Следовательно, в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к субъектам права кассационного обжалования отнесены лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 558-О-О указано, что критерием при определении законодателем лиц, имеющих право обжаловать судебные акты, является существо допущенных арбитражным судом при вынесении судебного акта нарушений норм процессуального права - принятие решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 270, пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в системе действующего арбитражного процессуального законодательства предоставляет право на обжалование судебного акта любым лицам при условии, что в указанном судебном акте разрешен вопрос об их правах или их обязанностях.

В то же время заинтересованные лица, не отвечающие названному условию, не лишены возможности защищать свои права и законные интересы в судебном порядке в рамках другого процесса.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу, что в обжалуемых заявителем судебных актах отсутствуют какие-либо выводы в отношении прав и обязанностей Частного учреждения общеобразовательная организация "Московская Интернациональная Школа "ПЛАНЕТА", на данное лицо судом не возложено никаких обязанностей по отношению к участвующим в деле лицам.

Предметом спора являлось взыскание задолженности и неустойки с ГБОУ города Москвы СОШ N 2093 имени А.Н. Савельева по договору энергоснабжения.

Возражения и доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к тому, что заявленные требования нарушают права и законные интересы Частного учреждения общеобразовательная организация "Московская Интернациональная Школа "ПЛАНЕТА" как арендатора здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мартеновская, д. 3а.

Заявитель полагает, что принятый судебный акт влияет на его права и обязанности, поскольку между ответчиком и заявителем заключен договор о возмещении расходов по оплате коммунальный услуг.

При этом, в настоящее время ответчик предъявил регрессные требования к заявителю, ссылаясь на обстоятельства, установленные судебными актами о настоящему делу.

Между тем, заявителем не указано каким образом судебные акты нарушают его права и законные интересы. Наличие заинтересованности лица в исходе дела само по себе не является основанием для его привлечения к участию в деле. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Наличие какой-либо заинтересованности у заявителя кассационной жалобы само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебные акты, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Заявитель не лишен возможности защищать свои права предусмотренными гражданским законодательством способами.

Следовательно, судебные акты по делу не касаются прав или обязанностей заявителя кассационной жалобы, в связи с чем не могут быть оспорены указанным лицом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные акты не затрагивают права и законные интересы заявителя по кассационной жалобе, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Частного учреждения общеобразовательная организация "Московская Интернациональная Школа "ПЛАНЕТА" прекратить.

Возвратить Частному учреждению общеобразовательная организация "Московская Интернациональная Школа "ПЛАНЕТА" государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручение N 248 от 11.09.2017.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Е.Ю. Воронина Л.В. Завирюха