Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2017 г. N Ф05-4127/16 по делу N А40-7292/2015

г. Москва

30 ноября 2017 г.

Дело N А40-7292/15

Судья Закутская С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скиф"

на определение от 23 июня 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пахомова Е.А.,

на постановление от 09 октября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Клеандровым И.М., Назаровой С.А.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ВСП Траст" о признании недействительным договор поручительства от 02.10.2012 N П1-КНПЗ/12, заключенный между АО "ВСП КНПЗ" и ООО "Скиф" в обеспечение исполнения обязательств ООО "ВСП Траст",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВСП Траст",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Скиф" (далее - ООО "Скиф") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2017 года по делу N А40-7292/15.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 23 июня 2017 года и постановление от 09 октября 2017 года истек 10 ноября 2017 года.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Скиф" направлена в Арбитражный суд города Москвы согласно приложенной квитанции о доставке корреспонденции курьерской службы 15 ноября 2017 года, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Скиф" не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

С.А. Закутская