Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2018 г. N Ф05-11412/18 по делу N А40-137092/2017

г. Москва

21 августа 2018 г.

Дело N А40-137092/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Дзюбы Д.И., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца: Воробьева О.Л., доверенность от 09.01.2018

от ответчика: Бурыгина И.Л., доверенность от 14.03.2018, Тарасов Р.Е., доверенность от 05.12.2016

от третьего лица: извещен, не явился

рассмотрев 14 августа 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 17 января 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Немовой О.Ю.,

на постановление от 18 апреля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

по иску ОАО "Пушкинская Теплосеть"

к Министерству обороны Российской Федерации и ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: 195 Отделение территориальной эксплуатации и контроля за оказанием услуг Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Пушкинская Теплосеть" (далее - ОАО "Пушкинская теплосеть, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ЗВО", ответчик), а при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик) за счет казны Российской Федерации оплаты потребленной тепловой энергии в размере 3587 735,69 руб. за период с 01.07.2016 по 31.12.2016, законной неустойки в размере 486 842,52 руб. за период с 26.08.2016 по 20.07.2017 с начислением неустойки от неоплаченной суммы долга, начиная с 21.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено 195 Отделение территориальной эксплуатации и контроля за оказанием услуг Министерства обороны Российской Федерации (далее - 195 Отделение, третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, ссылается на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представители Минобороны России и ФКУ "ОСК ЗВО" поддержали доводы кассационной жалобы. Представитель ОАО "Пушкинская теплосеть" просил оставить судебные акты без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу. 195 Отделение, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представленный в суд кассационной инстанции в электронном виде отзыв ФКУ "ОСК ЗВО" на кассационную жалобу Минобороны России подлежит возврату лицу, его представившему, ввиду несоблюдения требований части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его своевременному направлению участвующим в деле лицам. Поскольку отзыв подан в суд в электронном виде, на бумажном носителе отзыв заявителю не возвращается.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании договора на эксплуатацию и техническое обслуживание теплоэнергетического оборудования газовой котельной, расположенной по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Софрино-1, В/Г 19 N 011-Э15 от 15.07.2015 с 29.07.2015 и по настоящее время ОАО "Пушкинская Теплосеть" осуществляет теплоснабжение объектов войсковой части N 03523, расположенной по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Софрино-1.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права N 50-50/013-50/013/004/2015-1189/1 от 15.09.2015 здание газовой котельной, расположенной по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Софрино-1, В/Г 19, назначение: нежилое, площадь 1 632 кв. м, количество этажей: 2, инв. N 46:247:004:000075740:0001, находится в собственности Администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области.

Между сторонами велись переговоры по вопросу заключения договора теплоснабжения, направлялись друг другу протоколы разногласий, однако, договор теплоснабжения в спорный период не был заключен.

За период с 01.07.2016 по 31.12.2016 ОАО "Пушкинская теплосеть" поставило ФКУ "ОСК ЗВО" тепловую энергию на сумму 3587 735,69 руб.

Уклонение ФКУ "ОСК ЗВО" от оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии явилось основанием обращения ОАО "Пушкинская теплосеть" в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суд, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установил, что фактически поставленная тепловая энергия подлежит оплате, исходя из расчета понесенных ресурсоснабжающей организацией экономически обоснованных расходов на приготовление коммунального ресурса.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы Минобороны России, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в принятых судебных актах, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых судами доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 года по делу N А40-137092/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В.Завирюха

Судьи

Д.И. Дзюба Н.О. Хвостова