Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2017 г. N Ф05-16966/17 по делу N А41-37641/2016

г. Москва

1 декабря 2017 г.

Дело N А41-37641/2016

Резолютивная часть определения объявлена 29.11.2017.

Полный текст определения изготовлен 01.12.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.,

судей Савиной О.Н., Мысака Н.Я.,

при участии в судебном заседании:

от Шамликашвили Виктории Автандиловны - Антонович Н.В.-доверенность от 23.10.2017

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эримэкс" - Полторацков А.Г.-доверенность от 23.01.2017

рассмотрев 29.11.2017 в судебном заседании кассационную жалобу Шамликашвили Виктории Автандиловны

на определение от 23.06.2017

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Морхатом П.М.,

на постановление от 07.09.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н., Катькиной Н.Н.,

о завершении процедуры банкротства - конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эримэкс"

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эримэкс"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2016 общество с ограниченной ответственностью "Эримэкс" (далее - ООО "Эримэкс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рощин В.В. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 240 от 24.12.2016.

При рассмотрении отчета в суде первой инстанции, конкурсный управляющий должника ходатайствовал о завершении процедуры банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017, процедура банкротства - конкурсное производство в отношении ООО "Эримэкс" завершена.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Шамликашвили Виктория Автандиловна (далее - Шамликашвили В.А.) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В обоснование кассационной жалобы Шамликашвили В.А. ссылается на нарушение судами норм материального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника ходатайствовал о прекращении производства по кассационной жалобе.

Представитель Шамликашвили В.А. возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, арбитражный суд округа приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе Шамликашвили В.А. подлежит прекращению.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "Эримэкс" 01.11.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Московской области 23.06.2017 о завершении конкурсного производства.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по делу N А41-37641/16.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с даты его вынесения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

О.Н. Савина Н.Я. Мысак