Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2017 г. N Ф05-20066/17 по делу N А40-235392/2016

г. Москва

06 декабря 2017 г.

Дело N А40-235392/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление по специальным объектам", на определение от 25 сентября 2017 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.,

по возражения ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования и отказа во включении требования ФГУП "ГВСУ по специальным объектам"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коммерческого Банка "Экспресс-кредит" (акционерное общество),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 отказано в удовлетворении возражений ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" (далее - Предприятие) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования и отказа во включении требования Предприятия.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 отказано Предприятию в восстанволении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017, апелляционная жалоба возвращену заявителю.

Предприятие обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п.

Исходя из части 3 статьи 223 и части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 25.09.2017 с учетом выходных дней и праздничных дней истек 10.11.2017.

Кассационная жалоба Предприятия подана посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" 24.11.2017, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Предприятие не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку кассационная жалоба предприятия и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу ФГУП "ГВСУ по специальным объектам".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Я. Мысак