Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2017 г. N Ф05-15559/15 по делу N А41-1802/2015

г. Москва

8 декабря 2017 г.

Дело N А41-1802/15

Судья Комолова М.В.

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017, которым отменено определение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2017, внесены изменения в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "СтройРемонтНаладка" (далее - ОАО "СтройРемонтНаладка") путем отнесения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (страховая и накопительная часть) в размере 107 829 095 руб. 49 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО "СтройРемонтНаладка".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2017 кассационная жалобе принята к производству, назначено судебное заседание.

08.12.2017 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на организацию и проведение торгов согласно положению, утвержденному собранием кредиторов ОАО "СтройРемонтНаладка" до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Ходатайство мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к реализации имущества ОАО "СтройРемонтНаладка на утвержденных собранием кредиторов в настоящих момент условиях, что противоречит позиции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Таким образом рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер осуществляется именно тем судом, в производстве которого находится дело на момент подачи такого заявления.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке (в частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или рассмотрением вопроса о его отстранении), руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, вправе запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

Вместе с тем в производстве Арбитражного суда Московского округа в связи с поданной кассационной жалобой находится не дело о банкротстве, а только материалы обособленного спора, рассмотренного в рамках дела о банкротстве по заявлению акционерного общества Строительное управление N 155" о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройРемонтНаладка", испрашиваемые в ходатайстве меры не направлены на обеспечение исполнения обжалуемых судебных актов (статья 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а поэтому заявление о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве не подлежит рассмотрению арбитражным судом округа.

При таких обстоятельствах заявление о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 90, 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ходатайство о принятии обеспечительных мер Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.В. Комолова