Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2017 г. N Ф05-18632/17 по делу N А40-69936/2016

г. Москва

19 декабря 2017 г.

Дело N А40-69936/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18.12.2017.

Полный текст определения изготовлен 19.12.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.,

судей Голобородько В.Я., Закутской С.А.,

при участии в судебном заседании:

от Банка Зенит (публичное акционерное общество) - Гостев Н.Д.-доверенность N 96/2017 от 01.03.2017

от общества с ограниченной ответственностью "Фортекс" - Елисаветский М.К.-доверенность от 10.07.2017

рассмотрев 18.12.2017 в судебном заседании кассационную жалобу Банк Зенит (публичное акционерное общество)

на определение от 19.05.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Картавой О.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вергус" к обществу с ограниченной ответственностью "Фортекс" о взыскании денежных средств в размере 324 626 466 руб. 44 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вергус" (далее - ООО "Вергус") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортекс" (далее - ООО "Фортекс") о взыскании денежных средств в размере 324 626 466 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 между ООО "Вергус" и ООО "Фортекс" утверждено мировое соглашение.

Как следует из информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" ООО "Вергус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фортекс". Заявление ООО "Вергус" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фортекс" было основано на обжалуемом определении об утверждении мирового соглашения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017 по делу N А40-188976/16 ООО "Фортекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Фортекс" открыта процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Копытов И.А.., о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 08.07.2017.

Банк Зенит (публичное акционерное общество) (далее - Банк Зенит (ПАО)) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 отменить, принять новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование кассационной жалобы Банк Зенит (ПАО) ссылается на нарушение судом норм материального права, утверждая, что судом не проверялась действительность наличия отношений между ООО "Фортекс" и ООО "Вергус". По мнению Банка Зенит (ПАО), заключенное мировое оглашение носит формальный характер и направлено на создание основания для последующего обращения с заявлением о признании ООО "Фортекс" несостоятельным (банкротом)

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Банка Зенит (ПАО) поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Фортекс" возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, арбитражный суд округа приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе Банка Зенит (ПАО) подлежит прекращению.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования судебного акта имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы были нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Банк Зенит (ПАО) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фортекс" N А40-188976/16 обратилось с требованием о включении его в реестр требований кредиторов ООО "Фортекс", которое принято к рассмотрению определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 по делу N А40-188976/16, а определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования Банка Зенит (ПАО) отложено на 15.01.2018.

Таким образом на момент рассмотрения кассационной жалобы Банка Зенит (ПАО) требование Банка Зенит (ПАО), предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фортекс" не рассмотрено судом первой инстанции, что свидетельствует об отсутствии у Банка Зенит (ПАО) статуса конкурсного кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фортекс", каковой возникает с момента включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, поскольку с момента принятия требования к рассмотрению арбитражным судом у кредитора возникают только права, необходимые для реализации им права на заявление возражений (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), что следует из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из изложенного у Банка Зенит (ПАО) не возникло право обжаловать определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016, а поэтому производство по кассационной жалобе Банка Зенит (ПАО) подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Банка Зенит (ПАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2017 по делу N А40-69936/16.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с даты его вынесения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

В.Я. Голобородько С.А. Закутская