Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2017 г. N Ф05-18062/17 по делу N А40-196239/2016

г. Москва

19 декабря 2017 г.

Дело N А40-196239/16

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Гречишкина А.А., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Рязангражданпроект-Инжиниринг" не явился, уведомлен,

от закрытого акционерного общества "ИНВЕСТСТРОЙ-15" не явился, уведомлен,

от акционерного общества "Главное управление обустройства войск" не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью "СК Северо-запад" не явился, уведомлен,

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ИНВЕСТСТРОЙ-15" Кубелуна В.Я. не явился, уведомлен,

рассмотрев 19 декабря 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рязангражданпроект-Инжиниринг"

на решение от 29 мая 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Агафоновой Е.Ю.,

на постановление от 16 августа 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Пирожковым Д.В., Трубицыным А.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязангражданпроект-Инжиниринг"

к закрытому акционерному обществу "ИНВЕСТСТРОЙ-15", акционерному обществу "Главное управление обустройства войск", обществу с ограниченной ответственностью "СК Северо-запад"

о признании исключительного права, пресечении и запрете действий,

третье лицо: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "ИНВЕСТСТРОЙ-15" Кубелун В.Я.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рязаньгражданпроект-Инжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ИНВЕСТСТРОЙ-15", акционерному обществу " "Главное управление обустройства войск", обществу с ограниченной ответственностью "СК Северо-Запад" о признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности - архитектурный проект по объекту: "Жилая застройка на 609 квартир с внутриплощадочными и внеплощадочными инженерными сетями"; о пресечении и запрете в будущем ответчикам осуществлять действия, нарушающие исключительное право истца на результат интеллектуальной деятельности - архитектурный проект по объекту: "Жилая застройка на 609 квартир с внутриплощадочными и внеплощадочными инженерными сетями", а также любое использование данного архитектурного проекта без согласия правообладателя, о признании договора подряда N 1387 от 12.02.2014 г. на выполнение проектных работ по объекту: "Жилая застройка на 609 квартир с внутриплощадочными и внеплощадочными инженерными сетями" недействительным в части передачи исключительных прав на разработанный проект - часть 6 "Авторские права".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "ИНВЕСТСТРОЙ-15" Кубелун В.Я.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017, в удовлетворении иска отказано.

В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рязангражданпроект-Инжиниринг" на принятые по делу судебные акты, которая был принята к производству и назначена к рассмотрению на 19.12.2017.

От истца до рассмотрения кассационной жалобы поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Лица, привлеченные к участию в деле, уведомленные о рассмотрении кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. На основании части 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы проведено без их участия.

Рассмотрев ходатайство истца о направлении дела по подсудности, кассационной суд считает необходимым его удовлетворить.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам начал деятельность с 03.07.2013.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами. Указанные положения корреспондируются с пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда, содержащимися в пункте 9 Постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного, учитывая, что предметом рассмотрения настоящему делу является требование о защите интеллектуальных прав, кассационная жалоба истца вместе с делом подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьёй 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать дело N А40-196239/16 для рассмотрения по подсудности кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рязангражданпроект-Инжиниринг" на решением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2017 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 года в Суд по интеллектуальным правам.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Гречишкин А.А. Малюшина