Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2017 г. N Ф05-18956/17 по делу N А40-45763/2017

город Москва

22 декабря 2017 г.

Дело N А40-45763/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ИнвестШина"

на решение от 28 апреля 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Иканиным Д.В.,

и постановление от 24 августа 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Индустриальная группа"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестШина", обществу с ограниченной ответственностью "АгроТайр" о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИнвестШина" была оставлена без движения до 19.12.2017, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 23.10.2017 б/н не признано судом надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку не содержит отметок банка о его исполнении в поле "Отметки банка" и о дате списания денежных средств со счета плательщика в поле "Списано со счета плательщика", а также сведений о плательщике.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 22.12.2017 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Копия определения от 21.11.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю жалобы по почте.

Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 19.12.2017, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 22.11.2017.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестШина" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 16 листах.

Судья

В.В. Кобылянский