г. Москва |
|
20 декабря 2017 г. |
N А40-78131/2017 |
Судья Анциферова О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к призводству кассационной жалобы АО "Гипрогазоочистка"
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 г.,
принятое судьями Кочешковой М.В., Румянцевым П.В., Поповой В.И.,
по иску ООО "МС сервис" (ОГРН 1087746574750)
к АО "Гипрогазоочистка" (ОГРН 1027739269865)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2017 года кассационная жалоба АО "Гипрогазоочистка" оставлена без движения.
Указанным определением заявителю предложено в срок до 14.12.2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена АО "Гипрогазоочистка" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в кассационной жалобе.
Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Картотека арбитражных дел 14.11.2017 года.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
До настоящего времени документы во исполнение определения суда от 13.11.2017 года не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы возвращает кассационную жалобу подателю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель кассационной жалобы не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу АО "Гипрогазоочистка" по делу N А40-78131/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
О.В. Анциферова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.