Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2017 г. N Ф05-21300/17 по делу N А40-32844/2017

город Москва

25 декабря 2017 г.

Дело N А40-32844/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 26 июня 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

и постановление от 09 октября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И.С., Савенковым О.В., Векличем Б.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СЭЛЬМА"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании права вносить арендные платежи по договору аренды земельного участка в размере 0,5% кадастровой стоимости,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 20.12.2017 поступила кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по делу N А40-32844/17.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 26.06.2017, истек 11.12.2017.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции в электронном виде только 15.12.2017, что подтверждается соответствующей распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр", т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский