Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2017 г. N Ф05-11507/15 по делу N А40-40707/2014

г. Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-40707/14

Резолютивная часть определения объявлена 26.12.2017.

Полный текст определения изготовлен 28.12.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Денисовой Н.Д., Мысаком Н.Я.,

при участии в заседании:

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Романов Д.Е.- доверен. от 17.08.2016 г. N 977

от Небанковской кредитной организации "Паритет" (Общество с ограниченной ответственностью) - не явился, извещен

от Свиридова Андрея Юрьевича - Свиридов А.Ю.- доверен. от 29.06.2016 г.

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве - не явился, извещен

от Куцева Николая Сергеевича - не явился, извещен

от Липкиной Ларисы Викторовны - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании заявление Свиридова Андрея Юрьевича

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016, принятого судьями Дунаевой Н.Ю., Мысаком Н.Я., Нечаевым С.В.,

по результатам рассмотрения кассационной жалобы Небанковской кредитной организации "Паритет" (Общество с ограниченной ответственностью)

на постановление от 09.08.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Валиевым В.Р., Садиковой Д.Н.,

по делу N А40-40707/14 по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198, 109240, город Москва, Таганский Верхн. тупик, 4)

к Небанковской кредитной организации "Паритет" (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739430773, 117209, город Москва, Зюзинская ул., 6, 2), Свиридову Андрею Юрьевичу

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Куцев Николай Сергеевич, Липкин Лариса Викторовна

о признании сделки недействительной и взыскании убытков в размере 37 356 624 рублей 76 копеек

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в арбитражный суд с иском, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к небанковской кредитной организации "Паритет" (общество с ограниченной ответственностью), Липкиной Л.В., Свиридову А.Ю. и Куцеву Н.С. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 16.07.2013, заключенного между ООО НКО "Паритет" и Свиридовым А.Ю., по продаже нежилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Зюзинская, д. 6, корп. 2, общей площадью 308.5 кв. м и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика стоимости имущества в размере 37 356 624 рублей 76 коп.

Требования обусловлены нарушениями положений ст. ст. 10, 168, 170, 174, 301, 302 ГК РФ, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции установил нарушение положений ст. ст. 10, 167, 168, 170 ГК РФ.

Определением от 26.05.2016 апелляционный суд установил основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, и рассмотрения дела, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции без учета дополнительных доводов истца о признании недействительной сделки купли-продажи нежилого помещения по мотиву нарушения положений п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 по делу N А40-40707/2014 отменено. Признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от 16.07.2013, заключенный между ООО НКО "Паритет" и Свиридовым А.Ю., по продаже нежилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Зюзинская, д. 6, корп. 2, общей площадью 308.5 кв. м. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по делу N А40-40707/14 отменено в части отказа в применении последствий недействительности сделки. Применены последствия недействительности сделки. Со Свиридова Андрея Юрьевича в пользу Небанковской кредитной организации "Паритет" (Общество с ограниченной ответственностью) взысканы денежные средства в размере 37 356 624 рубля 76 копеек. В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 по делу N А40-40707/14 оставлено без изменения.

Свиридов Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал, что при вынесении судебного акта суд исходил из того, что имущество в натуре возвратить невозможно, вместе с тем в настоящий момент имущество возвращено ООО НКО "Паритет", право собственности зарегистрировано 06.09.2017, регистрация права произведена на основании решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 18.01.2017 по делу N 2-173/17, вступившего в законную силу 30.05.2017, однако, Свиридов А.Ю. продолжает оставаться должником по исполнительному производству 91123/17/68012-ИП от 08.02.2017 (сводное производство 91123/17/68012-СД), возбужденному на основании исполнительного листа, выданного во исполнение судебного акта по настоящему делу.

В ходе судебного рассмотрения заявления Свиридов А.Ю. поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" доводы заявления отклонила, просила отказать в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, представила объяснения, заявила о ненадлежащем способе защиты права.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились, что не является препятствием для рассмотрения заявления.

Рассмотрев заявление, выслушав представителей лиц, явившихся в заседание, суд кассационной инстанции не установил оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 5 названного постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Вновь открывшимся обстоятельством, по мнению заявителя, является то, что при вынесении судебного акта суд исходил из того, что имущество в натуре возвратить невозможно, вместе с тем в настоящий момент имущество возвращено ООО НКО "Паритет", право собственности зарегистрировано 06.09.2017, регистрация права произведена основании решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 18.01.2017 по делу N 2-173/17, вступившего в законную силу 30.05.2017.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство N 91123/17/68012-ИП окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производству УФССП России по Тамбовской области от 12.10.2017 N 68012/17/159174 на основании заявления взыскателя, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Таким образом, суд округа считает, что доводы заявителя, указанные в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2016 не являются обстоятельствами, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по настоящему делу.

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 18.01.2017 по делу N 2-173/17 (вступившим в законную силу 30.05.2017) за ООО НКО "Паритет" признано право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Зюзинская, д. 6, корп. 2, общей площадью 308.5 кв. м, нежилое помещение истребовано в пользу ООО НКО "Паритет".

Взыскание стоимости незаконно проданного данного жилого помещения в размере 37 356 624,76 руб. по настоящему делу было обусловлено невозможностью восстановления нарушенного права иным способом и угрозой выбывания спорного объекта.

Поскольку право собственности на спорный объект на основании решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 18.01.2017 признано за ООО НКО "Паритет", взыскание стоимости данного имущество в пользу истца не подлежит исполнению, т.к. фактически состоялось изменение способа исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016, а исполнительное производство, возбужденное по делу N А40-40707/14, подлежит прекращению в связи с исполнением.

Таким образом, основания, изложенные заявителем, не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся или новых обстоятельств, поскольку не соответствуют требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Свиридова Андрея Юрьевича об отмене постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 по делу N А40-40707/14 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

Н.Д. Денисова Н.Я. Мысак