Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2017 г. N Ф05-18038/17 по делу N А40-32377/2017

город Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-32377/2017

Судья Матюшенкова Ю.Л.

рассмотрев вопрос о принятии к призводству кассационной жалобы ООО "Открытый мир" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года, принятое судьей Паньковой Н.М., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 года, принятое судьями Каменецким Д.В., Поташовой Ж.В., Цымбаренко И.Б.,

по иску АО "Концерн воздушно-космической обороны "Алмаз-Антей" (ОГРН 1027739001993)

к ООО "Открытый мир" (ОГРН 5077746679874)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 08 ноября 2017 года по делу N А40-32377/2017 кассационная жалоба ООО "Открытый мир" оставлена без движения в связи с нарушением п. 2, п. 3 ч.4 ст. 277 АПК РФ.

Указанным определением заявителю предложено в срок до 07 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена ООО "Открытый мир" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в кассационной жалобе, и была возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Картотека арбитражных дел 09 ноября 2017 года.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

До настоящего времени документы во исполнение определения суда от 08 ноября 2017 года не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы возвращает кассационную жалобу подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Открытый мир" по делу N А40-32377/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: Кассационная жалоба на 5 листах; Приложение к кассационной жалобе на 7 листах;

Судья

Ю.Л. Матюшенкова