Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 января 2018 г. N Ф05-19149/17 по делу N А41-30738/2017

город Москва

09 января 2018 г.

Дело N А41-30738/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 января 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Закутской С.А., Зеньковой Е.Л.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Символ Плюс" - Малишава С.Л. - дов. от 25.12.2017

рассмотрев 25 декабря 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Символ Плюс", на определение от 23 августа 2017 года Арбитражного суда Московской области, вынесенной судьей Пономаревым Д.А., на постановление от 17 октября 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Коротковой Е.Н., Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н.,

по заявлению временного управляющего о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Символ Плюс"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2017 года заявление ООО "ВСК-Трейд" о признании ООО "Символ Плюс" признано обоснованным. В отношении ООО "Символ Плюс" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Маглели Александр Алексеевич.

Временный управляющий ООО "Символ Плюс" Маглели Александр Алексеевич обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- земельный участок, кадастровый номер 50:05:0060203:6, назначение объекта недвижимости: размещение автозаправочной станции, виды разрешенного использования объекта: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, расположенный по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский район, в районе п. Скоропусковский, Общей площадью 2490 кв. м и находящиеся на нем объекты:

- здание, кадастровый номер 50:05:0120146:74, Операторная АЗС, назначение: нежилое, общая площадь 41,4 кв. м инв. N 264:075-101084, согласно выписке из ЕГРП площадь 55,7 кв. м, лит Б, расположенное по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Скоропусковский, пос. Скоропусковский, производственная зона, 6.

- сооружение, кадастровый номер 50:05:0120146:725, навес, заправочный островок ЖМТ, заправочный островок ЖМТ, заправочный островок ЖМТ, назначение: нежилое, протяженность 241,4 кв. м, инв. N 264:075-101084, лит. Г, В, В1, В2, расположенное по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский муниципальный район. городское поселение Скоропусковский, пос. Скоропусковский, производственная зона, 6.

- сооружение, кадастровый номер 50:05:0120146:76, резервуары стальные подземные горизонтальные одностенные цилиндрические для хранения ЖМТ, резервуары стальные подземные одностенные цилиндрические для хранения СУГ, навес над газоперекачивающим оборудованием, назначение: нежилое, общая площадь 196,1 кв. м, инв. N 264:075-101084, лит. 1В, 2В, 1Г, расположенное по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Скоропусковский, пос. Скоропусковский, производственная зона, 6.

- сооружение, кадастровый номер 50:05:0120146:82, аварийный резервуар ЖМТ, назначение нежилое, объем 10 куб. м инв. N 264:075-101084, лит. ЗВ, расположенное по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Скоропусковский, пос. Скоропусковский, производственная зона. 6.

- сооружение, кадастровый номер: 50:05:0120146:83, заправочный островок ЖМТ, назначение нежилое, общая площадь 6.5 кв. м инв. N 264:075-101084, лит. ЗВ, расположенное по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Скоропусковский, пос. Скоропусковский, производственная зона, 6.

- сооружение, кадастровый номер: 50:05:0120146:84, заправочный островок СУГ, назначение: нежилое, общая площадь 5,2 кв. м инв. N 264:075-101084, лит. В4, расположенное по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Скоропусковский, пос. Скоропусковский, производственная зона, 6.

- сооружение, кадастровый номер 50:05:0120146:81, ограждение, назначение нежилое, общая площадь 193,6 кв. м, инв. N 264:075-101084, лит. 4В, расположенное по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Скоропусковский, пос. Скоропусковский, производственная зона, 6.

- земельный участок с кадастровым номером 50:05:0070707:17, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение автозаправочной станции, общая площадь 2490 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, пересечение ул. Вифанская, и ул. Фестивальная, и находящийся на нем комплекс по обслуживанию туристов с АЗС (1 очередь), инв. N 263:075-14944, лит. Б, Г, В, В1, В2, В3, В4, В5. Объекты, входящие в комплекс: Б - операторская - общая площадь 63,70 кв. м, Г - навес над ТРК - площадь застройки 255,2 кв. м, В - емкость для хранения топлива V = 25 куб. м - объем 25 куб. м. В1 - емкость для хранения топлива V = 25 куб. м - объем 25 куб. м, В2 - емкость для хранения топлива V = 25 куб. м - объем 25 куб. м, В3 - емкость для хранения топлива V = 25 куб. м - объем 25 куб. м, В4 - емкость для хранения аварийного пролива топлива V = 10 куб. м - объем 10 куб. м, В5 - сливной люк - площадь застройки - 1.5 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, г. Сергиев Посад, ул. Вифанская, д. 144, кадастровый номер здания 50:05:0000000:13438.

- земельный участок с кадастровым номером 50:05:0070603:25, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для использования в целях размещения автозаправочной станции, общая площадь 2490 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., г. Сергиев Посад, шоссе Скобяное и находящийся на нем Комплекс предметно специализированного объекта недвижимости: Многотопливный автозаправочный комплекс, назначение нежилое, лит. Б - площадь застройки 15,8 кв. м лит. 1Б - площадь застройки 11,2 кв. м лит. Г - площадь застройки 87,1 кв. м, лит. В, В1, В2, В3, В4, В5 - площадь застройки 100,8 кв. м лит. 1В, 1В1 - объем 13,4 куб. м инв. N 263:075-101016. расположенный по адресу: Московская обл., г. Сергиев Посад, шоссе Скобяное, д. 56, кадастровый номер здания 50:05:0070706:319.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017, в удовлетворении заявления временного управляющего ООО "Символ Плюс" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, временный управляющий ООО "Символ Плюс" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт о применении обеспечительных мер.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального и материального права. Заявитель указывает, что временным управляющим представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе доказательства, подтверждающие, что должник уже предпринимал действия для уменьшения своего имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя временного управляющего ООО "Символ Плюс", суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно пункту 10 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суды исходили из того, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю, иным лицам.

Также судами учтено, что при удовлетворении требования об оспаривании сделки, даже при не возможности вернуть имущество в конкурсную массу, виновное лицо несет персональную ответственность за совершение незаконных действий.

При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судов. Фактически доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2017 года по делу N А41-30738/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

С.А. Закутская Е.Л. Зенькова