Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2018 г. N Ф05-369/18 по делу N А41-42068/2017

город Москва

16 января 2018 г.

Дело N А41-42068/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор"

на решение от 24 июля 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гарькушовой Г.А. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 24 октября 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Семушкиной В.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Художественно-производственное предприятие "Софрино" Русской Православной Церкви

к Государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор"

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 11.01.2018 поступила кассационная жалоба Государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу N А41-42068/17.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ГБУ МО "Мосавтодор", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Р. Белова