Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2018 г. N Ф05-12094/15 по делу N А40-3762/2013

город Москва

16 января 2018 г.

Дело N А40-3762/13

Судья Латыпова Р.Р.,

действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Григорьевой И.Ю., рассмотрев заявление о пересмотре по новому обстоятельству

постановления от 08 сентября 2015 г.

Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Власенко Л.В., Григорьевой И.Ю., Ядренцевой М.Д.,

по делу N А40-3762/13

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛАРАН" к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 369 619 394 руб. 72 коп.,

третье лицо: Костерев Сергей Иванович,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "ЛАРАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Генеральной прокуратуре Российской Федерации (далее - ответчик-1), Следственному комитету Российской Федерации (далее - ответчик-2), Министерству финансов Российской федерации (далее - ответчик-3) о взыскании убытков в сумме 369 619 394, 72 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Костерев Сергей Иванович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2015 г. исковые требования удовлетворены в части: с ответчика-3 за счет казны Российской Федерации в пользу истца взысканы убытки в размере 137 858 238, 30 руб., а также 74 594, 70 руб. расходов по государственной пошлине и 596 661, 16 руб. расходов на оплату экспертизы, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика-1 и ответчика-2 отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. решение от 10 апреля 2015 г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08 сентября 2015 г. постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО "Торговый дом "Ларан" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Арбитражного суда Московского округа от 08 сентября 2015 г. (с учетом уточнений).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статьей 310 названного Кодекса предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 данного Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

С учетом данных норм пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, оставленного без изменения постановлением суда кассационной инстанций, производится судом, вынесшим данный судебный акт.

По настоящему делу суд кассационной инстанции постановлением от 08 сентября 2015 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда, которым отменено решение суда первой инстанции, поэтому пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вынесенного по существу спора, должен производиться арбитражным апелляционным судом (часть 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), куда ООО "Торговый дом "Ларан" вправе обратиться с соответствующим заявлением.

В связи с тем, что заявление ООО "Торговый дом Ларан" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано с нарушением правил, установленных статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление подано обществом в электронном виде, фактическому возвращению она не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ООО "Торговый дом "Ларан" заявление о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 08 сентября 2015 по делу А40-3762/2013 по новым обстоятельствам.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.Р.Латыпова