Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2018 г. N Ф05-780/18 по делу N А40-150107/2015

г. Москва

18 января 2018 г.

Дело N А40-150107/2015

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев кассационные жалобы Храмцовой Дарьи Владимировны, Стяжкина Геория Валентиновича

на определение от 13.11.2017 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кочетковым А.А., в части отказа в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело N А40-150107/2015 в качестве соистцов

и постановление от 27.12.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ким Е.А., Лялиной Т.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

по иску Жирнова Олега Петровича

к Открытому акционерному обществу "Пласт", Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

о признании решений недействительными,

УСТАНОВИЛ: Храмцова Дарья Владимировна и Стяжкин Георий Валентинович обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2017 в части отказа в удовлетворении их ходатайств о вступлении в дело N А40-150107/2015 в качестве соистцов и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно абзацу 1 части 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 3 части 6.1 названного Постановления, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, обжалуемые судебеные акты не относятся к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационные жалобы Храмцовой Дарьи Владимировны и Стяжкина Геория Валентиновича возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба Храмцовой Дарьи Владимировны на 3 л. и приложенные к ней документы на 29 л.

2. Кассационная жалоба Стяжкина Геория Валентиновичана 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Е.А. Петрова