Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 января 2018 г. N Ф05-14327/11 по делу N А40-51217/2011

г. Москва

19 января 2018 г.

Дело N А40-51217/11-24-313

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей Н.Я. Мысака, В.Я. Голобородько,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания "Финансстройинвестмент" Щербаня Д.В. - Хонин В.А., по доверенности от 09.01.2018, срок до 31.12.2018; Елфимов Д.И., по доверенности от 09.01.2018, срок до 31.12.2018,

от Компании Айриш Бэнк Резолюшн корпорейшн Лимитед - Пестриков В.В., Абушахманов Т.З., по доверенности от 12.10.2017, срок на 180 дней,

представитель собрания кредиторов - Ганюшкин А.Н., протокол собрания от 19.02.2014,

рассмотрев 15.01.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование"

на определение от 11.05.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Э.В. Мироненко,

на постановление от 02.08.2017,

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой, П.А. Порывкиным,

о взыскании с Демитрова А.Е. в пользу ООО "Компания Финансстройинвестмент" убытков в размере 176 479 645, 04 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2012 должник - ООО "Компания Финансстройинвестмент" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Щербань Д.В.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего Демитрова А.Е. в размере 177 054 645, 04 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017, с Демитрова А.Е. в пользу ООО "Компания Финансстройинвестмент" взыскана сумма убытков в размере 176 479 645, 04 руб., в остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017, отказать ООО "Компания Финансстройинвестмент" в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

09.01.2018 в суд кассационной инстанции поступил отзыв на кассационную жалобу согласно, которому Компания Айриш Бэн Резолюшн Корпорейшн Лимитед просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

10.01.2018 в суд округа поступил отзыв на кассационную жалобу от ООО "Компания Финансстройинвестмент", согласно которому Общество просит обжалуемые судебные акты также оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

15.01.2018 в суд округа поступил отзыв на кассационную жалобу от арбитражного управляющего Демитрова А.Е., согласно которому он просит обжалуемые судебные акты отменить, в требовании конкурсного управляющего должника о взыскании с Демитрова А.Е. убытков отказать.

В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные отзывы на кассационную жалобу приобщены к материалам дела.

Кроме того, 09.01.2018 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство от Компании Айриш Бэнк Резолюшн Корпорешн Лимитед о прекращении производства по настоящей кассационной жалобе в связи с пропуском заявителем срока на кассационное обжалование.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Компании Айриш Бэнк Резолюшн Корпорешн Лимитед поддержал ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего должника и представитель собрания кредиторов должника также поддержали ходатайство Компании Айриш Бэнк Резолюшн Корпорешн Лимитед о прекращении производства по кассационной жалобе.

Изучив ходатайство, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство и производство по кассационной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017,

Заявитель обратился с кассационной жалобой 12 сентября 2017 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О процессуальных сроках" если факт пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы установлен после принятия апелляционной (кассационной) жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрения дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А40-51217/11 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Н.Я. Мысак В.Я. Голобородько