Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2018 г. N Ф05-793/17 по делу N А40-127221/2014

г. Москва

26 января 2018 г.

Дело N А40-127221/14

Судья Закутская С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "СК ПБ" Василеги М.Ю. на определение от 05 июня 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Марковым П.А., на постановление от 19 сентября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Назаровой С.А., Клеандровым И.М.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК ПБ" Василеги М.Ю.

о признании сделки должника по выплатам в пользу ООО "Гелио-Пакс-Агро 6" денежных средств по платежным поручениям N 8 от 21.06.2013 на сумму 5 755 000 руб., N 14 от 09.09.2013 на сумму 1 850 000 руб., недействительными и применении недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "СК ПБ" Василега М.Ю. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2017 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2017 кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "СК ПБ" Василеги М.Ю. была оставлена без движения в связи с нарушением пунктов 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 01.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив непосредственно в Арбитражный суд Московского округа:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб. 00 коп.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В установленный в определении срок указанные документы от конкурсного управляющего ООО "СК ПБ" Василеги М.Ю. в суд не поступили.

Ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции доказательств получения заявителем копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 01.11.2017, суд определением от 12.12.2017 продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 10.01.2018.

Определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения получено конкурсным управляющим ООО "СК ПБ" по адресу, указанному в кассационной жалобе, 18 декабря 2017 года, что подтверждается информацией с официального сайта "Почта России" в телекоммуникационной сети интернет.

С учетом изложенного, кассационный суд считает, что конкурсный управляющий надлежащим образом извещен о движении своей кассационной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок не устранил.

Каких-либо заявлений и ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступало.

В силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определение Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2017 по настоящему делу было размещено на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/, в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, заявитель должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс в общедоступной сети Интернет и у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к установленному в определении сроку.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Конкурсный управляющий ООО "СК ПБ" в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08 ноября 2013 г.).

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.А. Закутская