Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2018 г. N Ф05-1211/18 по делу N А40-210242/2016

г. Москва

29 января 2018 г.

Дело N А40-210242/2016

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы "Колледж железнодорожного и городского транспорта"

на решение от 30.11.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Окуневой И.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 22.11.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Поповой Г.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квант"

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы "Колледж железнодорожного и городского транспорта"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Квант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы "Колледж железнодорожного и городского транспорта" о взыскании задолженности в размере 126 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 855 руб. 41 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, обязав истца возместить взысканные с ответчика денежные средства.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Вместе с тем, доводы кассационной жалобы ответчика не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

В данном случае заявитель обжалует судебные акты по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, данная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку ответчиком представлены доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб., перечисленной по чеку-ордеру от 17.01.2018 N 113, пошлина также подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы "Колледж железнодорожного и городского транспорта" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 17.01.2018 N 113.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 87л., в том числе чек-ордер от 17.01.2018 N 113.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Д. Ядренцева