Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2018 г. N Ф05-18294/17 по делу N А40-184430/2016

г. Москва

29 января 2018 г.

Дело N А40-184430/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.

судей Дзюбы Д.И., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Маслов Д.А., доверенность от 10.10.2016, Буш И.А., доверенность от 10.10.2016

от ответчика: Шпилеровой Ю.М., доверенность от 16.11.2017, Сапова О.Г., доверенность от 17.11.2017

рассмотрев 22 января 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд "Сколково")

на решение от 10 марта 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Агафоновой Е.Ю.,

на постановление от 28 июня 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Лялиной Т.А., Стешаном Б.В.,

по иску некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд "Сколково")

к обществу с ограниченной ответственностью "НПП "НЗ"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Навигатор здоровья" (далее - НПП "Навигатор здоровья") с иском о взыскании 4 477 572,31 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017, с НПП "Навигатор здоровья" в пользу Фонда взыскано 1 541 269, 46 руб. неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 623 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Фонда. Заявитель просит отменить решение и постановление в части отказа во взыскании 2 830 842 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Фонда поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель НПП "Навигатор здоровья" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, Фонд является управляющей компанией, на которую в порядке, установленном Президентом Российской Федерации, возложена реализация проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра "Сколково" (далее - проект), в значении этого понятия, предусмотренном пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 28.09.2010 N 244-ФЗ "Об инновационном центре "Сколково" (далее - Федеральный закон N 244).

НПП "Навигатор здоровья" с 12.10.2011 является участником проекта с основным регистрационным номером 1110177 в значении этого понятия, закрепленном в пункте 8 статьи 2 Федерального закона от 28.09.2010 N 244-ФЗ (далее - участник).

Между Фондом и участником (грантополучатель) 18.02.2013 заключено соглашение о предоставлении гранта N Г-13-36 в редакции дополнительных соглашений от 12.09.2013 N 1, от 03.07.2014 N 2, от 09.09.2014 N 3, от 05.12.2014 N 4.

Согласно пунктов 2.1, 12.1 соглашения о предоставлении гранта Фонд обязался предоставить участнику грант на реализацию проекта "Разработка и коммерциализация автоматизированного аппаратно-программного комплекса (АПК) "Навигатор здоровья" для неинвазивной донозологической диагностики и повышения резервов здоровья и работоспособности детей и взрослого населения" на реализацию инновационного проекта с предоставлением гранта на сумму 30 000 000 руб. в три этапа.

В соответствии с дополнительным соглашением 03.07.2014 N 2 сроки реализации проекта и, соответственно, предоставления средств гранта были изменены.

В целях осуществления контроля Фонд уполномочен рассматривать отчеты участника об использовании гранта по завершении этапа реализации инновационного проекта.

28.01.2015 в Фонд поступил отчет участника об использовании средств гранта за этап 2 реализации проекта, который был Фондом принят к сведению.

В силу пунктом 4.1, 10.3 соглашения участник принял на себя обязательство реализовывать инновационный проект в соответствии с Федеральным законом от 28.09.2010 N 244-ФЗ "Об инновационном центре "Сколково", правилами проекта и соглашением. Участник вправе определять направления и сроки использования средств гранта только в рамках мероприятий, предусмотренных планом и сметой, и вправе расходовать средства гранта и средства, предоставленные соинвестором только на цели, связанные с реализацией проекта (пункт 4.2 соглашения).

Фонд осуществляет контроль за соответствием деятельности, осуществляемой участниками проекта, целям проекта, правилам проекта, требованиям Федерального закона N 244-ФЗ.

На основании указанных норм Фондом была проведена проверка деятельности участника на предмет ее соответствия требованиям Федерального закона N 244-ФЗ, правилам проекта и соглашения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Фонд ссылался на то, что в ходе проверки были установлены 9 эпизодов нецелевого использования средств гранта.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженные имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что НПП "Планета здоровья" не нарушало положения Федерального закона N 244-ФЗ и иных нормативных правовых актов, Положения о грантах участникам проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра "Сколково", согласовано Попечительским советом Фонда "Сколково" 11.12.2013, Соглашения о предоставлении гранта от 18.02.2013 N Г-13-36, в редакции дополнительных соглашений N1 от12.09.2013, N2 от 03.07.2014, N 3 от 09.09.2014, N 4 от 05.12.2014.

Как указал суд, в вышеуказанных документах не содержится прямого запрета получения участником проекта займа на цели, связанные с реализацией проекта и погашение полученных займов из средств гранта на цели, связанные с реализацией проекта на оплату труда сотрудникам, и оплату услуг третьих лиц, предусмотренные сметой из-за образовавшегося кассового разрыва в финансировании проекта по вине Фонда.

При этом суд признал несостоятельными требования Фонда в части взыскании 34 039 руб. 46 коп. из средств гранта, использованным ответчиком для оплаты смарт - карт "Mifare ULtralight С" и "ACOS3-72K", поскольку в материалы дела представлены доказательства целевого использования смарт - карт "Mifare ULtralight С" и "ACOS3-72K". В составе аппаратно-программного комплекса "Навигатор здоровья" смарт-карта являет собой средство для автоматической идентификации личности при прохождении тестирования в каждом комплекс-модуле.

Смарт-карты, как установил суд, являются расходным материалом и использовались при демонстрации разработанных и изготовленных макетов комплекс-модулей представителям Фонда, в том числе проверяющим лицам, а также потенциальным инвесторам во время участия в выставках, презентациях и переговорах, в том числе при показах достижений Фонда.

Отказывая во взыскании 400 000 руб. из средств гранта на приобретение Комплекса аппаратно-программный электрокардиографический для нагрузочных проб "Альтон-тест" на основе электрокардиоанализатора ЭК12К-01 "Альтон", суд сослался на предоставление доказательств целевого использования Комплекса аппаратно-программный электрокардиографический для нагрузочных проб "Альтон-тест" на основе электрокардиоанализатора ЭК 12К-01 "Альтон"-тест. Протокол сравнительных испытаний на аппаратно-программном электрокардиографическом комплексе для нагрузочных проб "Альтон-Тест" и АПК Степ-тест, утвержден 20.05.2014.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании 197 200 руб. из средств гранта за предоставление права пользования программы для ЭВМ "Rhinoceros 3D", суд указал на то, что данная программа необходима для коммерциализации результатов и перехода на следующую стадию проекта. Программа использовалась и используется для подготовки плакатов и рекламно-информационных материалов, для обеспечения проведения выставок, конференций, презентаций для врачей (потенциальных потребителей) и инвесторов, также с помощью ее отрабатываются элементы дизайна оборудования. Ответчик начал использовать программу с 30.12.2014, с помощью этой программы для ЭВМ "Rhinoceros 3D" был сделан дизайн промышленного образца и подана заявка на патент, о чем ответчик указал в отчете об использовании гранта по 2 этапу реализации инновационного проекта от 23.01.2015 N 21/01/14.

Отказывая во взыскании с ответчика 2 199 603 руб. 39 коп. из средств гранта, суд установил, что Фонд не выполнил свои обязательства по предоставлению гранта ответчику по этапу 2 в сроки предусмотренные, пунктом 2 статьи 8 Положения о грантах участникам проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра "Сколково", что могло бы остановить научно исследовательскую деятельность и сорвать реализацию инновационного проекта из-за временного прекращения финансирования.

Участник в соответствии с пунктом 4.1 дополнительного соглашения N 2 от 03.07.2014 к соглашению о предоставлении гранта обязан принимать все необходимые и достаточные меры для реализации проекта.

Как указал суд, у ответчика были обязательства по выполнению Плана реализации проекта (пункт 12.2 дополнительного соглашения N 2 от 03.07.2014 к соглашению о предоставлении гранта) в т.ч. по выплате заработной платы и уплате связанных с этим налогов и взносов, в связи, с чем он заключил договоры займа. Расходование заемных средств на цели реализации инновационного проекта подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как установил суд, у Фонда перед ответчиком образовалась задолженность в размере 2 199 603 руб. 39 коп., из которых 427 175 руб. 09 коп. задолженность по средствам соинвестора и 1 772 428 руб. 30 коп. задолженность истца по финансированию проекта, оплаченная ответчиком из средств займов.

Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене принятых по делу судебных актов. Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, определил правовую природу правоотношений сторон и применил к ним подлежащие применению нормы материального права. Нормы процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не нарушены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 года по делу N А40-184430/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Д.И. Дзюба Е.Ю. Филина