г. Москва |
|
29 января 2018 г. |
N А40-209015/16 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы временного управляющего ООО "Актера",
на определение от 08 августа 2017 года
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Лариной Г.М.,
на постановление от 30 октября 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С., Красновой Т.Б.,
по заявлению Васина В.И. о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 15 666 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Актера",
УСТАНОВИЛ: Временный управляющий ООО "Актера" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 08 августа 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 30 октября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2017 года кассационная жалоба временного управляющего ООО "Актера" оставлена без движения, в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено в срок до 19 января 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: к указанному сроку представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
К установленному судом сроку заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.
Копия определения от 20 декабря 2017 года Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась ООО "Актера" по адресу: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, д.1205, н/п 1 (идентификационный номер почтового отправления 12799418728884) и временному управляющему ООО "Актера" Мальцеву М.А. по адресу: 140406, а/я 134 (идентификационный номер почтового отправления 12799418728907).
Согласно распечатке с сайта ФГУП "Почта России" конверт с определением от 20.12.2017 был получен адресатом ООО "Актера" 15.01.2018, а почтовое отправление, напарвленное в адрес временного управляющего, возвращено обратно в суд за истечением срока хранения.
Суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о публикации определения от 20 декабря 2017 года Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) 21 декабря 2017 года.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы ГУП "Мосэкострой" не было лишено возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 20 декабря 2017 года Арбитражного суда Московского округа. Однако, к указанной в данном определении дате, а именно: 19 января 2018 года, и на дату вынесения настоящего определения (29 января 2018 года) заявитель кассационной жалобы временный управляющий ООО "Актера" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
К моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили, при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/), на момент вынесения настоящего определения отсутствует.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе она не возвращается
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу временного управляющего ООО "Актера" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
Н.Я. Мысак |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.