Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2018 г. N Ф05-8626/16 по делу N А40-16766/2015

г. Москва

31 января 2018 г.

Дело N А40-16766/15

Резолютивная часть определения объявлена 24.01.2018.

Полный текст определения изготовлен 31.01.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Михайлова Л. В.,

судей Комолова М. В., Зенькова Е. Л.,

при участии в заседании:

от ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" - Грынкова С.А., по доверенности от 02.03.2016 N 135,

от ООО "Мостовик Девелопмент" - Фальковский В.В., по доверенности от 07.07.2017,

рассмотрев 24.01.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СПА-Курорт"

на определение от 22.06.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Свириным А.А.,

об утверждении мирового соглашения, заключенного 14.04.2017 между конкурсными кредиторами в лице Назаренко В.П. и ООО "Мостовик Девелопмент" в лице конкурсного управляющего Чу Э.С., и прекращении производства по делу о признании ООО "Мостовик Девелопмент" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 ООО "Мостовик Девелопмент" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чу Э.С.

Конкурсный управляющий должник заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 было утверждено мировое соглашение, заключенное от 14.04.2017 между конкурсными кредиторами в лице Назаренко В.П., и ООО "Мостовик Девелопмент" в лице конкурсного управляющего Чу Э.С., производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "СПА-Курорт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. ООО "СПА-Курорт" в кассационной жалобе указывает, что суду было известно о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора - ООО КА "Эксперт", однако, суд данные обстоятельства проигнорировал и не учел, что утвержденное мировое соглашение непосредственно затрагивает права правопреемника - ООО "СПА-Курорт".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "СПА-Курорт", в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта.

Представитель ООО "Мостовик Девелопмент" заявленное Банком ходатайство поддержал.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Выслушав представителей ООО "Мостовик Девелопмент" и ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", обсудив доводы заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Однако, в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

При этом, согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

ООО "СПА-Курорт" в обоснование своей правовой позиции ссылается на заключенные договоры уступки: от 20.07.2016 между кредитором ООО КА "Эксперт" и ООО "Рестораны русской компании" и от 30.03.2017 между ООО "Рестораны русской компании" и ООО "СПА-Курорт".

Вместе с тем, как следует из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 в удовлетворении заявления ООО "СПА-Курорт" о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора ООО КА "Эксперт" и замене его на правопреемника ООО "СПА-Курорт" было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 было оставлено без изменения.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что ООО "СПА-Курорт" не имеет права на обжалование определения суда первой инстанции по данному делу, поскольку не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "СПА-Курорт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 по делу N А40-16766/15 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

М.В. Комолова Е.Л. Зенькова