Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2018 г. N Ф05-14636/15 по делу N А40-29393/2015

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Дело N А40-29393/15

Судья Денисова Н.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы лица, не участвующего в деле - Росимущества

на решение от 21 июня 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гречишкиным А.А.,

на постановление от 20 сентября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гармаевым Б. П., Фриевым А. Л., Гончаровым В. Я.,

по иску Правительства Москвы

к ООО "АСМАТО", ГБОУ ВПО Московский государственный медикостоматологический университет им. А.И. Евдокимова Министерства здравоохранения Российской Федерации

об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Асмато" (далее - ООО "Асмато", ответчик), государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования Московский государственный медикостоматологический университет им. А.И. Евдокимова" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ГБОУ ВПО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России, ответчик) об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту от 24.07.2003 N ДЖП.03.ЦАО.00468 (реестровый N 13-008394-5001-0012-00001-03) в редакции дополнительных соглашений от 21.12.2006 N 1, от 22.08.2007, от 06.05.2009, от 30.11.2009 в части распределения жилой площади жилого дома по адресу: г. Москва, 2-й Щемиловский пер., д. 5А (строительный адрес: г. Москва, 2-й Щемиловский пер., вл. 5А).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением истец - Правительство Москвы обратилось с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление суда апелляционной инстанции и решение Арбитражного суда города Москвы оставить в силе.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2017 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу N А40-29393/15 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016 оставлено в силе.

После рассмотрения Арбитражным судом Московского округа и принятии постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы Правительства Москвы, согласно штампу Арбитражного суда Московского округа 29.01.2018 в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба лица, не участвующего в деле - Росимущества на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016, в которой заявитель также просит восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

В качестве причин пропуска срока заявитель указал на то, что узнал об обжалуемых судебных актах лишь из письма ГБОУ ВПО "Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова" Министерства здравоохранения РФ от 20.09.2017 N 01-1544, а также на то, что обжалуемые судебные акты затрагивают интересы Российской Федерации, т.к. Российская Федерация в лице Росимущества является собственником спорных объетов и земельных участков, расположенных по указанным адресам; но судами не привлечено Росимущество в качестве лица, участвующего в деле.

Указанные в ходатайстве обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока и не могли повлечь нарушение прав заявителя на своевременное обжалование судебных актов, срок для обжалования которых установлен в течение двух месяцев, если даже исчислять срок с момента, когда Росимущество узнало об обжалуемых судебных актах - 20.09.2017, он был пропущен и кассационная жалоба подана лишь спустя 3 месяца с этого момента.

Независимо от результата рассмотрения заявленного ходатайства, кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным судом Московского округа законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 уже были проверены на основании статей 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем принято постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2017 по делу N А40-29393/15.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в установленные законом сроки в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, по которым уже вынесено постановление суда кассационной инстанции, кассационная жалоба Росимущества на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу N А40-29393/15 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу N А40-29393/15 возвратить Росимуществу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 38 листах, в том числе конверт.

Судья

Н.Д. Денисова