Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2018 г. N Ф05-7221/17 по делу N А40-96862/2016

г. Москва

7 февраля 2018 г.

Дело N А40-96862/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2018.

Полный текст постановления изготовлен 07.02.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Мысака Н.Я., Михайловой Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Строй-Тресть" - Суханов О.А., по доверенности от 20.12.2017;

от Компании RYMANCO VENTURES LIMITED - Твердов А.Н., по доверенности от 23.01.2018;

рассмотрев 31.01.2018 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Тресть"

на определение от 12.07.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Е.В. Кравченко,

на постановление от 16.11.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Т.Б. Красновой, П.А. Порывкиным, М.С. Сафроновой,

по заявлению Компании RYMANCO VENTURES LIMITED о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 51 819 697,53 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания "Наше кино",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Наше кино" (ООО "Компания "Наше Кино") введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Смирнов Алексей Игоревич.

Компания RYMANCO VENTURES LIMITED обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания "Наше Кино" (далее - ООО "Компания "Наше Кино") требования в размере 100 674 390 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2017 года указанное заявление удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Компании RYMANCO VENTURES LIMITED в размере 51 819 697 руб. 53 коп., в остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2017 года определение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2017 года по делу N А40-96862/16 отменено в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Наше Кино" требования компании RYMANCO VENTURES LIMITED в размере 48 584 693 руб. 05 коп., суд включил данное требование в реестр требований кредиторов ООО "Наше Кино", в остальной части определение судом первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Строй-Тресть" (ООО "Строй-Тресть") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило указанные определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

26 января 2018 года в адрес суда поступил отзыв кредитора, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 279 АПК РФ.

Компания RYMANCO VENTURES LIMITED, обращаясь в суд с заявленными требования на сумму 100 674 390 руб. 58 коп., ссылалась на наличие задолженности ООО "Компания "Наше кино", образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по заключенному между Компанией Pechhet Limited и ООО "Компания "Наше Кино" договору от 20.10.13 г. N 02/10/13 о передаче имущественных прав на кинопродукцию в виде фильмов "Женщина в черном: Ангел смерти", "Этим утром в Нью-Йорке", "Последний рубеж", "Она", "Добро пожаловать в рай", "Каникулы маленького Николя", "13 район: кирпичные особняки", "Геракл. Начало легенды", "Макбет" с учетом Соглашений о замене стороны по лицензионному договору от 22.12.15 г., 23.12.15 г., 24.12.15 г., 21.12.15 г., 20.12.15 г., 20.11.15 г., в соответствии с которыми должник принял на себя обязательства перечислить в пользу кредитора денежные средства, подтвердив задолженность в следующем размере:

- по Приложению N 1; 1b к договору (фильм "Женщина в черном: Ангел смерти") - вознаграждение в размере 455 000 долларов США, а также роялти в размере 90% от суммы валового дохода от проката фильма с подтверждением задолженности в размере 520 457 долларов США;

- по Приложению N 6; 6а к договору (фильм "Этим утром в Нью-Йорке") - вознаграждение в размере 861 000 долларов США, а также роялти в размере 90% от суммы валового дохода от проката фильма с подтверждением задолженности в размере 261 000 долларов США;

- по Приложению N 2;4;4/1 к договору (фильм "Последний рубеж") - вознаграждение в размере 1 495 000 долларов США, также роялти в размере 90% от суммы валового дохода от проката фильма с подтверждением задолженности в размере 20 967,99 долларов США;

- по Приложению N 4 к договору (фильм "Она") - роялти в размере 90% от суммы валового дохода от проката фильма с подтверждением задолженности в размере 81,05 долларов США;

- по Приложению N 4 к договору (фильм "Добро пожаловать в рай") - роялти в размере 90% от суммы валового дохода от проката фильма с подтверждением задолженности в размере 37 107,69 долларов США;

- по Приложению N 7a; 7b к договору (фильм "Каникулы маленького Николя") - роялти в размере 90% от суммы валового дохода от проката фильма с подтверждением задолженности в размере 8 795,54 долларов США;

- по Приложению N 5;5/1 к договору (фильм "13 район: кирпичные особняки") роялти в размере 90% от суммы валового дохода от проката фильма с подтверждением задолженности в размере 699 787,02 долларов США;

- по Приложению N 3;3a;3b к договору (фильм "Геракл. Начало легенды") - вознаграждение в размере 475 000 долларов США, а также роялти в размере 90% от суммы валового дохода от проката фильма с подтверждением задолженности в размере 445,89 долларов США;

-по Приложению N 11 (фильм "Макбет") - роялти в размере 90% от суммы валового дохода от проката фильма с подтверждением задолженности в размере 105 826,03 долларов США.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Компании RYMANCO VENTURES LIMITED в размере 51 819 697 руб. 53 коп. как задолженности в связи с осуществлением проката фильмов "Она", "Добро пожаловать в рай", "Каникулы маленького Николя", "13 район: кирпичные особняки", и "Макбет", исходил из обоснованности требований подтвержденных представленными кредитором и должником доказательствами, подлинники которых исследованы в судебном заседании, и, в частности, выданными в установленном порядке Министерством культуры Российской Федерации прокатными удовлетворениями на право проката должником названных фильмов, Актами с указанием размера подлежащих выплате в пользу кредитора денежных средств, обоснованность содержания которых подтверждена сведениями о размере кассовых сборов, вырученных в результате проката упомянутых фильмов.

Отказывая в удовлетворении остальной части требований Компании RYMANCO VENTURES LIMITED, суд исходил из наличия доказательств перечисления должником в пользу правообладателя фильмов "Женщина в черном: Ангел смерти", "Геракл: начало легенды" и "Последний рубеж" денежных средств в размерах, превышающих размер задолженности, при этом суд также пришел к выводу о недоказанности фактического нахождения в прокате указанных фильмов и недоказанности размера осуществленных кассовых сборов.

Отменяя определение суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 48 584 693 руб. 05 коп. и удовлетворяя требования кредитора в полном объеме, суд апелляционной инстанции указал, что задолженность ООО "Компания "Наше Кино" в размере 1 654 468,21 долларов США подтверждается материалами дела, при этом с учетом положений пункта 1 статьи 4, пункта 5 статьи 16 Закона о банкротстве размер задолженности на дату введения наблюдения (26.12.2016) составляет 100 674 390 руб.

Суд апелляционной инстанции сослался на то, что переплаты не имеется, поскольку уплаченные должником денежные средства, на которые ссылался суд первой инстанции, зачтены в счет фиксированного вознаграждения, предусмотренного Приложениями к договору.

Оспаривая обжалуемые судебные акты, заявитель кассационной жалобы ссылался на то, что суды необоснованно возложили бремя доказывания аффилированности лиц по сделке на заявителя, при том что заявитель указал, что требование заявлено взаимозависимой с должником кипрской компанией, со стороны которой не представлены доказательства ее самостоятельности во взаимоотношениях с третьими лицами.

Кроме того, общество указало на отсутствие доказательств передачи фильмов в прокат, ввоза фильмов на таможенную территорию РФ, а также на отсутствие реальной задолженности перед кредитором по договору о передаче имущественных авторских прав N 02/10/13 от 02.10.2013.

Также заявитель ссылался на неподтвержденность факта использования 2-х фильмов в указанные кредитором периоды, в связи с чем, по его мнению, задолженность по обязательству отсутствует.

Представитель ООО "Строй-Тресть" в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель Компании RYMANCO VENTURES LIMITED против доводов кассационной жалобы возражал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъясняется, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 20 октября 2013 года между Компанией Pechhet Limited и ООО "Компания "Наше Кино" заключен договор N 02/10/13 о передаче имущественных авторских прав, в соответствии с пунктом 2.1. которого Компания Pechhet Limited передала ООО "Компания "Наше Кино" имущественные права на фильм, наименование, автор сценария, режиссер-постановщик, композитор, продолжительность которого указаны в соответствующем приложении к Договору (далее - фильмы).

Согласно пункту 6.1 Договора стоимость передаваемых по настоящему договору имущественных прав уплачивается в валюте, указанной в соответствующем приложении к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на банковский счет в сроки, указанные в соответствующем приложении к Договору.

В соответствии с приложением N 1 от 02 октября 2013 года к Договору N 02/10/13 от 02 октября 2013 года Компания Pechhet Limited передает ООО "Компания "Наше кино" на основании исключительной лицензии право использования фильма "Женщина в черном 2: Ангел смерти" способом публичного исполнения, а также права, указанные в пунктах 1.6, 1.7, 1.8, 1.12 Договора.

В силу пункта 5 Приложения ООО "Компания "Наше кино" обязуется заплатить Компании Pechhet Limited в порядке предоплаты вознаграждение в размере 560 000 долларов США.

В соответствии с приложением N 1/b от 01 декабря 2014 года к Договору N 02/10/13 от 02 октября 2013 года Компания Pechhet Limited передает ООО "Компания "Наше кино" на основании исключительной лицензии право использования фильма "Женщина в черном 2: Ангел смерти" способом публичного исполнения, а также права, указанные в пунктах 1.6, 1.7, 1.8, 1.12 Договора.

В силу пункта 6 Приложения вознаграждение за предоставление прав, указанных в настоящем приложении, составляет роялти в размере 90% от суммы валового дохода, уменьшенной на сумму подтвержденных расходов, произведенных в рамках реализации прав, приобретенных по настоящему приложению. Срок уплаты вознаграждения - 10 рабочих дней с момента выставления счета.

Право Компании Pechhet Limited на фильм "Женщина в черном 2: Ангел смерти" подтверждается Лицензионным соглашением от 19 мая 2013 года, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "Эксклюзив фильмз Интернейшнл", действующим в качестве агента общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив Медиа Дистрибьюшн", согласно которому кредитор вправе заключать сублицензионные договоры без согласия правообладателя.

22 декабря 2015 года между Компанией Pechhet Limited, ООО "Компания "Наше Кино" и Компанией RYMANCO VENTURES LIMITED заключено Соглашение о замене стороны по лицензионному соглашению.

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения все права и обязанности Компании Pechhet Limited переданы Компании RYMANCO VENTURES LIMITED, в том числе, право требования суммы задолженности в размере 520 457,10 дол. США.

Суды установили, что между ООО "Компания "Наше Кино" и Компании Pechhet Limited подписаны отчеты об использовании прав на фильм за 1, 2, 3 кварталы 2015 года, а размеры кассовых сборов подтверждаются представленными в материалы дела актами кинотеатров с указанием размера кассовых сборов от проката фильма и вознаграждения должника.

Суды указали, что между ООО "Компания "Наше Кино" и Компании Pechhet Limited подписаны акты, которыми определена сумма вознаграждения за предоставление прав использования фильма:

За 1 кв. 2015 г. - на территории СНГ - 58 486,15 долларов США; на территории России - 491 232,18 долларов США;

За 2 кв. 2015 г. - на территории России - 7 060,75 долларов США.

За 3 кв. 2015 г. - на территории России - 678,02 долларов США.

Судами установлено, что 30 июня 2015 года должник произвел оплату только части вознаграждения в размере 37 000 долларов США, в связи с чем требования Компании RYMANCO VENTURES LIMITED в размере 520 457,10 долларов США являются обоснованными.

Суды сослались на то, что наличие задолженности в размере 520 457,10 долларов США на 22 декабря 2015 года подтверждается соглашением о замене стороны по лицензионному договору, подписанному, в том числе, и ООО "Компания "Наше Кино".

В соответствии с приложением N 6 от 01 мая 2014 года к Договору N 02/10/13 от 01 октября 2013 года Компания Pechhet Limited передает ООО "Компания "Наше кино" на основании исключительной лицензии право использования фильма "Самый злой человек в Бруклине" ("Этим утром в Нью-Йорке") способом публичного исполнения, а также права, указанные в пунктах 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12 Договора.

Дополнительным соглашением N 1 от 30 июня 2014 года к Приложению N 6 к Договору N 02/10/12 от 02 октября 2013 года установлено, что за предоставление прав ООО "Компания "Наше Кино" обязуется заплатить минимальную гарантию в размере 861 000 долларов США.

Кроме этого, судами установлено, что вознаграждение за предоставление прав, указанных в настоящем приложении, составляет роялти в размере 90% от суммы валового дохода, уменьшенной на сумму подтвержденных расходов, произведенных в рамках реализации прав.

Право Компании Pechhet Limited на фильм "Самый злой человек в Бруклине" ("Этим утром в Нью-Йорке") подтверждается Лицензионным соглашением от 21 марта 2013 года, заключенным с Компанией "Джеймеси Энтерпрайзес Лимитед".

23 декабря 2015 года между Компанией Pechhet Limited, ООО "Компания "Наше Кино" и Компанией RYMANCO VENTURES LIMITED заключено Соглашение о замене стороны по лицензионному соглашению.

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения все права и обязанности Компании Pechhet Limited переданы Компании Компания RYMANCO VENTURES LIMITED.

ООО "Компания "Наше Кино" и Компании Pechhet Limited подписан акт N 1 от 30 июня 2014 года, которым общая сумма вознаграждения за предоставление прав использования фильма "Самый злой человек в Бруклине" ("Этим утром в Нью-Йорке") составляет 861 000 долларов США.

Суды установили, что должником 04 апреля 2016 года оплачено обязательство в размере 600 000 долларов США, в связи с чем сумма долга составляет 261 000 долларов США.

В соответствии с приложением N 4/1 от 01 апреля 2014 года к Договору N 02/10/13 от 02 октября 2013 года Компания Pechhet Limited передает ООО "Компания "Наше кино" на основании исключительной лицензии право использования фильма "Последний рубеж" способом публичного исполнения, а также права, указанные в пунктах 1.6, 1.7, 1.8, 1.12 Договора.

В силу пункта 5 Приложения ООО "Компания "Наше кино" обязуется заплатить Компании Pechhet Limited сумму вознаграждения за предоставление прав, указанных в настоящем приложении, которая составляет роялти в размере 90% от суммы валового дохода, уменьшенной на сумму подтвержденных расходов, произведенных в рамках реализации прав, приобретенных по настоящему приложению. Срок уплаты вознаграждения - 10 рабочих дней с момента выставления счета.

Право Компании Pechhet Limited на фильм "Последний рубеж" подтверждается Лицензионным соглашением от 15 мая 2012 года, заключенным с ООО "Н.Ю. Имидж,ИНК.".

Судами установлено, что между ООО "Компания "Наше Кино" и Компанией Pechhet Limited подписаны отчеты об использовании прав на фильм за 2, 3 кварталы 2014 года, при этом размеры кассовых сборов подтверждаются актами кинотеатров с указанием размера кассовых сборов от проката фильма и вознаграждения должника.

В соответствии с Приложением N 10 от 01 февраля 2015 года к Договору N 02/10/13 от 02 октября 2013 года Компания Pechhet Limited передает ООО "Компания "Наше кино" на основании исключительной лицензии право использования фильма "Добро пожаловать в рай" ("Зло") способом публичного исполнения, а также права, указанные в пунктах 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12 Договора.

В силу пункта 6 Приложения ООО "Компания "Наше кино" обязуется заплатить Компании Pechhet Limited вознаграждение за предоставление прав, указанных в настоящем приложении, что составляет роялти в размере 90% от суммы валового дохода, уменьшенной на сумму подтвержденных расходов, произведенных в рамках реализации прав, приобретенных по настоящему приложению. Срок уплаты вознаграждения - 10 рабочих дней с момента выставления счета.

Право Компании Pechhet Limited на фильм "Добро пожаловать в рай" подтверждается Международным дистрибьюторским соглашением от 08 февраля 2014 года, заключенным с Компанией "К5 Медиа Груп ГМБХ".

21 декабря 2015 года между Компанией Pechhet Limited, ООО "Компания "Наше Кино" и Компанией RYMANCO VENTURES LIMITED заключено Соглашение о замене стороны по лицензионному соглашению. В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения все права и обязанности Компании Pechhet Limited переданы Компании Компания RYMANCO VENTURES LIMITED, в том числе, право требования задолженности в размере 37 107,69 дол. США.

Суды установили, что между ООО "Компания "Наше Кино" и Компанией Pechhet Limited подписаны отчеты об использовании прав на фильм за 2, 3 кварталы 2015 года, при этом размеры кассовых сборов подтверждаются актами кинотеатров с указанием размера кассовых сборов от проката фильма и вознаграждения должника.

Судами установлено, что размер начисленного вознаграждения в размере 37 107,69 долларов США подтверждается материалами дела и должником не оспаривается.

Кроме того, суды указали, что не оспаривается должником размер вознаграждения, начисленного за право использования фильмов:

- "Каникулы маленького Николая" - в размере 8 795,54 долларов США (основание - приложения к договору: N 7 от 01 ноября 2014 года, N 7а от 01 декабря 2014 года, N 7b от 30 января 2015 года, отчеты об использовании прав на фильм);

- "Макбет" - в размере 105 826,03 доллара США (основание - приложение N 11 от 01.10.2014, отчеты об использовании прав на фильм).

В соответствии с приложением N 4 от 28 января 2014 года к Договору N 02/10/13 от 02 октября 2013 года Компания Pechhet Limited передает ООО "Компания "Наше кино" на основании исключительной лицензии право использования фильма "Она" способом публичного исполнения, а также права, указанные в пунктах 1.6, 1.7, 1.8, 1.12 Договора.

Право Компании Pechhet Limited на фильм "Она" подтверждается Лицензионным соглашением от 01 июня 2012 года, заключенным с ООО "Панорама Медиа".

Судами установлено, что между ООО "Компания "Наше Кино" и Компанией Pechhet Limited подписаны отчеты об использовании прав на фильм за 2 квартал 2015 года, при этом размеры кассовых сборов подтверждаются актом кинотеатра с указанием размера кассовых сборов от проката фильма и вознаграждения должника.

Таким образом, размер начисленного вознаграждения (роялти) составляет 81,05 долларов США.

В соответствии с приложениями N 5 от 01 мая 2014 года, N 5/1 от 05 июля 2014 года к Договору N 02/10/13 от 02 октября 2013 года Компания Pechhet Limited передает ООО "Компания "Наше кино" на основании исключительной лицензии право использования фильма "13 район: кирпичные особняки" в период с 01.05.2014 по 30.09.2014, с 01.10.2014 по 01.10.2016 способом публичного исполнения, а также права, указанные в пунктах 1.6, 1.7, 1.8, 1.12 Договора.

Право Компании Pechhet Limited на фильм "13 район: кирпичные особняки" подтверждается Дистрибьюторским соглашением от 27 марта 2014 года, заключенным с "Европа Корп.".

Суды установили, что между ООО "Компания "Наше Кино" и Компании Pechhet Limited подписаны отчеты об использовании прав на фильм за 2 квартал 2014 на сумму 804 226,01 дол. США, за 3 квартал 2014 на сумму 165 149,61 дол. США, за 4 квартал 2014 на сумму 23 392,02 дол. США; всего на сумму 992 767,64 дол. США. Размеры кассовых сборов подтверждаются актами кинотеатров с указанием размера кассовых сборов от проката фильма и вознаграждения должника.

ООО "Компания "Наше кино" произведена оплата по Соглашению в размере 292 980,62 дол. США, в связи с чем размер начисленного и неуплаченного вознаграждения (роялти) составляет 699 787,02 доллара США.

В соответствии с приложением N 3 от 01 апреля 2014 года к Договору N 02/10/13 от 02 октября 2013 года в редакции дополнительного соглашения N 1 к Приложению N 3 Компания Pechhet Limited передает ООО "Компания "Наше кино" на основании исключительной лицензии право использования фильма "Геракл. Начало легенды" в период с 31.01.2014 по 30.04.2014 способом публичного исполнения, а также права, указанные в пунктах 1.6, 1.7, 1.8, 1.12 Договора.

В силу пункта 6 Приложения ООО "Компания "Наше кино" обязуется заплатить Компании Pechhet Limited вознаграждение за предоставление права использования фильмом в размере 475 000 долларов США.

Согласно приложениям N 3а, 3b от 01 апреля 2014 года и 01 июня 2015 года к Договору N 02/10/13 от 02 октября 2013 года Компания Pechhet Limited передает ООО "Компания "Наше кино" на основании исключительной лицензии право использования фильма "Геракл. Начало легенды" в период с 01.04.2014 по 31.05.2015, с 01.06.2015 по 04.02.2016 способом публичного исполнения, а также права, указанные в пунктах 1.6, 1.7, 1.8, 1.12 Договора.

Право Компании Pechhet Limited на фильм "Геракл. Начало легенды" подтверждается Дистрибьюторским соглашением от 25 января 2013 года, заключенным с "Н.Ю. Имидж, Инк.".

24 декабря 2015 года между Компанией Pechhet Limited, ООО "Компания "Наше Кино" и Компанией RYMANCO VENTURES LIMITED заключено Соглашение о замене стороны по лицензионному соглашению. В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения все права и обязанности Компании Pechhet Limited переданы Компании RYMANCO VENTURES LIMITED, в том числе, право требования задолженности в размере 445,89 дол. США.

Как указали суды, между ООО "Компания "Наше Кино" и Компанией Pechhet Limited подписаны отчеты об использовании прав на фильм за 1 квартал 2015 на сумму 188,81 дол. США, за 2 квартал 2015 на сумму 257,08 дол. США, пр этом размеры кассовых сборов подтверждаются актами кинотеатров с указанием размера кассовых сборов от проката фильма и вознаграждения должника.

Кроме того, между ООО "Компания "Наше Кино" и Компанией Pechhet Limited подписаны также акты, которыми определена сумма вознаграждения за предоставление прав использования фильма:

За 2 кв. 2014 г. - акт N НСа от 30.06.2014 на сумму 95 579,40 дол. США,

За 3 кв. 2014 г. - акт N НСа2 от 30.09.2014 на сумму 30 829,90 дол. США,

За 4 кв. 2014 г. - акт N НСа3 от 31.012.2014 на сумму 791,40 дол. США,

За 1 кв. 2015 г. - акт N НСа4 от 31.03.2015 на сумму 188,81 дол. США,

За 2 кв. 2015 г. - акт N НСа5 от 30.06.2015 на сумму 257,08 дол. США,

Таким образом, вознаграждение за предоставление прав использования фильма составляет: фиксированная сумма 475 дол. США за период с 31.01.2014 по 30.04.2014 и роялти в размере 127 646,59 дол. США за период с 01.04.2014 по 30.06.2015.

ООО "Компания "Наше Кино" произведено перечисление фиксированного вознаграждения в размере 475 000 дол. США 13.06.2016 и 30.06.2016, а также роялти в размере 127 200 дол. США 25.02.2015 и 24.03.2015, в связи с чем суды пришли к выводу, что размер начисленного и неуплаченного вознаграждения составляет 445,89 долларов США.

Доводы о том, что ООО "Компания "Наше Кино" произведена оплата вознаграждения в размере 602 200 долларов США, в связи с чем у должника имеется переплата в размере 127 200 долларов США, апелляционный суд отклонил, указав, что указанная сумма перечислена за предыдущий период в соответствии с актами к приложениям N 3а и N 3b:

- N НСа от 30.06.2014 за 2 квартал 2014 в размере 95 579,40 долларов США;

- N НСа2 от 30.08.2014 за 3 квартал 2014 в размере 30 829,90 долларов США;

- N НСа3 от 31.12.2014 за 4 квартал 2014 в размере 791,40 долларов США;

Как указали суды, данные суммы учтены заявителем и не предъявлены для включения в реестр требований кредиторов, тогда как задолженность по актам N НСа4 от 31.03.2015 за 1 квартал 2015 в размере 95 579,40 долларов США и N НСа5 от 30.06.2015 за 2 квартал 2015 на сумму 257,08 долларов США не погашена.

Отклоняя доводы заявителя об отсутствии прокатных удостоверений, суд указал, что сведения о выданных прокатных удостоверениях являются публичными, размещены на официальном сайте Министерства культуры РФ, при этом согласно определению суда первой инстанции подлинные прокатные удостоверения были исследованы в судебном заседании, копии приобщены к материалам дела.

Суд указал, что в рассматриваемом случае не имеется оснований для применения положений статьи 10 и статьи 168 ГК РФ в связи с тем, что условие договора, определяющее предоставление со стороны одного лица, существенно превышает встречное предоставление или рыночную цену, а сам договор заключен с целью получения необоснованного контроля в деле о банкротстве.

Суд сослался на то, что в рассматриваемом случае ООО "Строй-Тресть" не предоставило надлежащих доказательств того, что реальная рыночная цена прав на фильмы в два и более раза ниже согласованной сторонами сделки.

Суд округа согласен с данным выводом суда с учетом того, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки в порядке, определенном этой главой.

Суды правильно указали, что то обстоятельство, что требования заявлены кипрской компанией, в отношении которой не представлены доказательства ее самостоятельности по отношению к должнику, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку сама по себе аффилированность не препятствует включению требований в реестр.

В рассматриваемом случае признаков недобросовестности со стороны Компании RYMANCO VENTURES LIMITED при включении в реестр требований кредиторов суды не установили.

Ссылка заявителя на статью 413 ГК РФ о прекращении обязательств совпадением должника и кредитора в одном лице, как правильно указали суды, не применима к рассматриваемым отношениям, т.к. Компания RYMANCO VENTURES LIMITED и ООО "Компания "Наше Кино" являются самостоятельными юридическими лицами.

Доводы ООО "Строй-Тресть" о том, что с одним и тем же поставщиком фильмов лицензионные договоры заключал также и иной кредитор ООО "Компания "Наше Кино" - компания XALUNGOR HOLDINGS LIMITED, что свидетельствует, по мнению заявителя жалобы, о реализации ООО "Наше Кино" схемы по приобретению прав на фильмы с использованием иностранных компаний, судами отклонены как недоказанные со ссылкой на то, что заключение любым поставщиком лицензионных договоров с несколькими юридическим лицами является обычной коммерческой деятельностью, направленной на извлечение прибыли.

Доводы заявителя жалобы о том, что кредитором не предоставлены доказательства ввоза фильмов на таможенную территорию Российской Федерации также признаны необоснованными, поскольку в силу пунктов 6, 7 (в некоторых приложениях - 7, 8) приложений к Договору N 02/10/13 от 02.10.2013 передаче по договору подлежит цифровая позитивная копия (DCP) фильма, доступ к которой обеспечивается путем передачи ключа доступа к фильму с помощью сети Интернет.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и направлены на несогласие с выводами судов обеих инстанции и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды правильно применили нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2017 года по делу N А40-96862/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Н.Я. Мысак
Л.В. Михайлова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.