Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2018 г. N Ф05-21711/17 по делу N А40-33174/2017

г. Москва

6 февраля 2018 г.

N А40-33174/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы АО "Росагролизинг"

на решение от 06.06.2017 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

и на постановление от 09.10.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О.В., Панкратовой Н.И., Лящевским И.С.,

по иску АО "Росагролизинг"

к ООО "Ставрополь-Агролизинг", ООО "Крестьянско-фермерское хозяйство "Заря", ООО "Солод"

о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба АО "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017, поданная в суд первой инстанции 13.12.2017 в электронном виде, что подтверждается оттиском штампа суда на жалобе.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2017 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю жалобы предложено в срок до 26.01.2018 представить в суд, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "Крестьянско-фермерское хозяйство "Заря" и ООО "Солод".

Вместе с тем, в установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

По состоянию на 06.02.2018 доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "Крестьянско-фермерское хозяйство "Заря" и ООО "Солод", в суд не поступили.

Копия определения суда от 26.12.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения получена адресатом 17.01.2018 (что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России ресурса "Отслеживание"). Текст определения от 25.12.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения опуликован в сети Интернет в соответствующей карточке "Картотеки арбитражных дел" в общедоступном режиме 27.12.2017.

По состоянию на 06.02.2018 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Московского округа АО "Росагролизинг" не представлены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку указанная кассационная жалоба АО "Росагролизинг" представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "Росагролизинг" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Кольцова