Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2018 г. N Ф05-9846/15 по делу N А40-81013/2014

г. Москва

7 февраля 2018 г.

Дело N А40-81013/14

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк"

на определение от 10 августа 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Романченко И.В.,

на постановление от 21 ноября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Назаровой С.А., Солоповой Е.А., Клеандровым И.М.,

по заявлению публичного акционерного общества "МТС-Банк" о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "МТС-Банк" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляциорнного суда от 21 ноября 2017 года по делу N А40-81013/14.

До принятия кассационной жалобы к производству от публичного акционерного общества "МТС-Банк" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, которое суд расценивает как заявление о возвращении кассационной жалобы, поскольку отказ от кассационной жалобы в силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможен только после принятия ее к производству, тогда как в данном случае суд жалобу ПАВО "МТС-Банк" на момент поступления ходатайства к произвдству не принимал.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что о вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд проверил полномочия Чистухина А.П. на отказ от кассационной жалобы и установил, что доверенностью N И-24-00337 (15-10) от 11 августа 2015 года, подписанной Филатовым И.В., Чистухину А.П. предоставлены такие полномочия.

При изложенных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению и кассационная жалоба публичного акционерного общества "МТС-Банк" подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба публичного акционерного общества "МТС-Банк" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ПАО "МТС-Банк".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.А. Закутская