Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2018 г. N Ф05-20233/16 по делу N А40-18/2016

г. Москва

13 февраля 2018 г.

Дело N А40-18/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "КИПмонтаж",

на определение от 07 августа 2017 года

Арбитражного суда Мгорода Москвы

вынесенное судьей Беловой И.А.,

постановление от 21 ноября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кленадровым И.М., Назаровой С.А., Солоповой Е.А.,

по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки от 12.02.2016 по перечислению ООО "Ремэнерго СПТ" денежных средств ООО "КИПмонтаж" в размере 4 000 000 рублей, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ремэнерго СПТ"

УСТАНОВИЛ:

ООО "КИПмонтаж" обратилось в суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017, признана недействительной сделка от 12.02.2016 по перечислению ООО "Ремэнерго СПТ" денежных средств ООО "КИПмонтаж" в размере 4 000 000 рублей; применены последствия недействительности сделки в виде: - взыскания с ООО "КИПмонтаж" в пользу ООО "Ремэнерго СПТ" 4 000 000 (четыре миллиона) руб.; восстановления задолженности ООО "Ремэнерго СПТ" перед ООО "КИПмонтаж" в размере 4 000 000 руб. по договору N РЕМСПТ-380 от 15.09.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 07.08.2017 и постановление от 21.11.2017 истек с учетом выходных дней 21.12.2017

Кассационная жалоба ООО "КИПмонтаж" подана посредством электронной подачи документов в Арбитражный суд города Москвы 30.01.2018, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "КИПмонтаж" не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку кассационная жалоба ООО "КИПмонтаж" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, фактическое его возвращение не осуществляется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу ООО "КИПмонтаж".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Я. Мысак