Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2018 г. N Ф05-17458/16 по делу N А40-66172/2016

г. Москва

13 февраля 2018 г.

Дело N А40-66172/16

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Денисовой Н.Д.

судей Красновой С.В., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца ООО "ТРАВЕРТИНО" - Контарева Л.С., дов. от 01.08.17

от ответчика ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО - Черных А.П., дов. от 02.02.18 N 086/18, Чугунов Н.Д., дов. от 29.01.18

от третьего лица ООО "ТРЕЙд-ОЙЛ",

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО на определение от 14 августа 2017 года Арбитражного суда города Москвы об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенное судьей Китовой А.Г., на постановление от 23 октября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Верстовой М.Е., Стешаном Б.В., Ким Е.А., по заявлению ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО о принятии обеспечительных мер по делу N А40-66172/16

по иску ООО "ТРАВЕРТИНО"

к ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО

третье лицо - ООО "ТРЕЙд-ОЙЛ"

о взыскании убытков в размере 195 872 089 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАВЕРТИНО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 195 872 089 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017 в удовлетворении ходатайства АО ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) о принятии обеспечительных мер отказано.

От ответчика 11.08.2017 в порядке статей 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило повторное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы 195 872 089 руб. 78 коп., находящиеся на расчетных счетах ООО "ТРАВЕРТИНО".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятыми по вопросу судебными актами, ответчик - ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления - принять обеспечительные меры. В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчика - ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Кассационная жалоба ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО была назначена к рассмотрению.

ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Чугуновым Н.Д., действовавшего в интересах ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО по доверенности от 29.01.2018 N 085/18.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы истца не возражал.

Суд кассационной инстанции, ознакомившись с ходатайством об отказе от кассационной жалобы, установил, что оно подписано уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству и не затрагивает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем в силу ч.5 ст.49 АПК РФ принимает отказ от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2017 года об отказе в принятии обеспечительных мер и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2017 года по делу N А40-66172/16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий - судья

Н.Д. Денисова

Судьи

С.В. Краснова Е.А. Петрова