Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2018 г. N Ф05-2347/18 по делу N А40-127561/2017

город Москва

14 февраля 2018 г.

Дело N А40-127561/2017

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ПетролКомпани"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2017 года,

принятое судьей Жбанковой Ю.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 года,

принятое судьей Чеботаревой И.А.

по иску ПАО "Газпром Нефть" (ОГРН 1025501701686)

к ООО "ПетролКомпани" (ОГРН 1087746820810)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Газпром Нефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПетролКомпани" о взыскании штрафа по договору поставки N ГНП-13/27160/00435/Д от 27.03.2013.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2017 года, оставленным без изменений Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "ПетролКомпани" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "ПетролКомпани" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ПетролКомпани" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Ю.Л.Матюшенкова