Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2018 г. N Ф05-21798/17 по делу N А40-202695/2016

город Москва

16 февраля 2018 г.

Дело N А40-202695/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12.02.2018 года.

Полный текст определения изготовлен 16.02.2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Дербенёва А.А., Котельникова Д.В.

при участии в заседании:

от заявителя: не допущен

от заинтересованного лица: Сафронова М.В., паспорт, доверенность от 12.01.2018 г., Байкова Е.Н., удостоверение, доверенность от 12.01.2018 г.

рассмотрев 12 февраля 2018 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 года,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Мухиным С.М., Поповым В.И.,

по заявлению ООО "ЛИДЕР АСТОР" (ОГРН 1117746405127)

к ИФНС России N 15 по г. Москве

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР АСТОР" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 18.03.2016 N 07-13/1689 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 года заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным вынесенное ИФНС России N 15 по г. Москве решение от 18.03.2016 N 07-13/1689 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки по налогу на прибыль организаций в размере 1 748 263 руб., НДС в размере 1 573 437 руб., соответствующих пеней и штрафов, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 года отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции ИФНС России N 15 по г. Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

От конкурсного управляющего ООО "ЛИДЕР АСТОР" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с прекращением деятельности юридического лица и его ликвидацией.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЛИДЕР АСТОР" 31.01.2018 года внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 года по делу N А40-234893/2016 о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям о применении пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку сторона в деле (ООО "ЛИДЕР АСТОР") утратила правоспособность после принятия обжалуемых судебных актов, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности этих судебных актов, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2017 года по делу N А40-202695/2016 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

А.А. Дербенёв Д.В. Котельников