Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2018 г. N Ф05-19423/17 по делу N А40-112269/2016

г. Москва

16 февраля 2018 г.

N А40-112269/2016

Судья Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Султанова Шавката Шукурхановича

на определение от 03.07.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кравченко Е.В.,

на постановление от 21.11.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Назаровой С.А., Солоповой Е.А., Клеандровым И.М.,

по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "СтарБанк" - ГК "АСВ" о признании недействительной сделкой по выдаче из кассы акционерного общества "СтарБанк" денежных средств Султанову Шавкату Шукурхановичу в размере 13 000 000 руб. 00 коп., применении последствий недействительности сделки

по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "СтарБанк"

УСТАНОВИЛ:

Султанов Шавкат Шукурханович (далее - Султанов Ш.Ш.) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по делу N А40-112269/16.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 03.07.2017 и постановление от 21.11.2017 с учетом выходных дней истек 21.12.2017.

Султанов Ш.Ш. обратился с кассационной жалобой 22.01.2018 (согласно штампу органов почтовой связи), то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Султанов Ш.Ш. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что обжалуемое постановление от 21.11.2017 опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" несвоевременно, а именно 30.11.2017.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 30.11.2017 08:30:36 МСК, то есть с нарушением срока опубликования.

Вместе с тем несвоевременное опубликование сведений на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" и нарушенный Султановым Ш.Ш. срок на подачу кассационной жалобы не являются соразмерными.

Кроме того как усматривается из обжалуемого постановления, полномочный представитель Султанова Ш.Ш. участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, по результатам проведения которого был принят обжалуемый судебный акт (лист дела 152).

Таким образом, Султанов Ш.Ш. был надлежащим образом извещен о принятом постановлении и обладал достаточным временем для своевременного обращения с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Султанова Ш.Ш. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, и, поскольку Султановым Ш.Ш. не приведены какие-либо иные доводы в обоснование ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Султанова Ш.Ш.

Вернуть Султанову Ш.Ш. из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 22.01.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе оригинал чек ордера от 22.01.2018, кассационная жалоба на 2 л. (дубликат) и приложенные к ней документы на 11 л., а также оригинал справки на возврат государственной пошлины от 16.02.2018.

Судья

М.В. Комолова