Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2018 г. N Ф05-13136/16 по делу N А40-173637/2012

г. Москва

20 февраля 2018 г.

Дело N А40-173637/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13.02.2018.

Полный текст определения изготовлен 20.02.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.

судей Савиной О.Н., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Васильева С.В. - Тишков В.И. по дов. от 01.02.2018

рассмотрев 13.02.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СБК Стекло"

на определение от 12.09.2017

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей И.В. Романченко,

на постановление от 10.11.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями М.С. Сафроновой, А.С. Масловым, П.А. Порывкиным,

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Гэлекси Инвестс",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2013 принято заявление ООО "Гэлекси Инвестс" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением суда от 23.03.2013 в отношении ООО "Гэлекси Инвестс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Абашеева О.Г.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 60 от 06.04.2013.

Определением суда от 06.08.2014 в отношении ООО "Гэлекси Инвестс" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден Васильев С.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 165 от 13.09.2014

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Васильев С.В.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 24.10.2015.

Определением суда от 12.09.2017 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "СБК Стекло" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить.

От арбитражного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ввиду того, что в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении должника внесена запись о его ликвидации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий поддержал завяленное ходатайство.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав конкурсного управляющего, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ООО "СБК Стекло" подлежит прекращению.

Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ 27.12.2017 в отношении ООО "Гэлекси Инвестс" в реестр внесена запись о прекращении его деятельности на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

При этом, пунктом 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что данная норма касается только обжалования данного определения в порядке апелляционного производства; обжалование же его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения, но такое приостановление возможно по правилам статей 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует внесенная 27.12.2017 в ЕГРЮЛ запись, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "СБК Стекло" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 по делу N А40-173637/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные действующим АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

О.Н. Савина Н.Я. Мысак