Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2018 г. N Ф05-16219/15 по делу N А40-61333/2015

г. Москва

26 февраля 2018 г.

Дело N А40-61333/15

Судья Голобородько В. Я.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС" на определение от 13.10.2017 Арбитражного суда г. Москвы вынесенное судьей Коршуновым П.Н., о признании недействительными сделками договор займа N 1/3 от 11.01.2016, заключенный между ООО "Энерготехмонтаж 2005" и ООО "СтройЭнергоКомплекс", а также банковские операции по перечислению с расчетного счета ООО "Энерготехмонтаж 2005" N 40702810503000420272, открытого в АКБ "РосЕвроБанк" (АО), в пользу ООО "СтройЭнергоКомплекс" в период с 11.01.2016 г. по 02.02.2016 г. денежных средств на общую сумму 386 000 руб. по договору займа N 1/3 от 11.01.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС" 15 января 2018 года обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 о признании недействительными сделками договор займа N 1/3 от 11.01.2016, заключенный между ООО "Энерготехмонтаж 2005" и ООО "СтройЭнерго-Комплекс", а также банковские операции по перечислению с расчетного счета ООО "Энерготехмонтаж 2005" N 40702810503000420272, открытого в АКБ "РосЕвроБанк" (АО), в пользу ООО "СтройЭнергоКомплекс" в период с 11.01.2016 г. по 02.02.2016 г. денежных средств на общую сумму 386 000 руб. по договору займа N 1/3 от 11.01.2016 г..

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кассационная жалоба ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС" подана 15.01.2018, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ответчиком не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу и приложенные документы ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Я. Голобородько