Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2018 г. N Ф05-2484/18 по делу N А41-80241/2017

г. Москва

1 марта 2018 г.

Дело N А41-80241/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2018.

Полный текст постановления изготовлен 01.03.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.

судей Тутубалиной Л.А. и Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика:

рассмотрев 21 февраля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Шатурская управляющая компания"

на определение от 19 января 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Ханашевичем С.К.,

по иску ООО "Шатурский водоканал"

к ОАО "Шатурская управляющая компания"

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "ШАТУРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ООО "ШАТУРСКИЙ ВОДОКАНАЛ") к Открытому акционерному обществу "Шатурская управляющая компания" (ОАО "Шатурская управляющая компания") о взыскании 8 077 578 руб. 98 коп. задолженности за услуги по водоснабжению, 755 292 руб. 88 коп. пени, а также пени, начисленной на сумму основного долга 8 077578 руб. 98 коп. за период с 5 сентября 2017 года по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2017 года взысканы с ОАО "Шатурская управляющая компания" в пользу ООО "ШАТУРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" долг в размере 6 234 154 руб. 12 коп., неустойка в размере 953 543 руб. 61 коп., неустойка на задолженность в размере 6 234 154 руб. 12 коп. за период с 11 ноября 2017 года по день фактической оплаты задолженности.

Взыскана с ОАО "Шатурская управляющая компания" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 58 938 руб. 00 коп.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 года отказано ОАО "Шатурская управляющая компания" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2017 годаN А41-80241/17.

Апелляционная жалоба ОАО "Шатурская управляющая компания" возвращена заявителю.

Определение мотивировано тем, что срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2017 года по делу N А41-80241/17 истек 15 декабря 2017 года; что согласно штемпелю отделения почтовой связи апелляционная жалоба сдана заявителем на почту 18 декабря 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование; что к апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого ОАО "Шатурская управляющая компания" ссылается на позднюю публикацию обжалуемого судебного акта.

Апелляционная инстанция указала, что резолютивная часть обжалуемого судебного акта объявлена в судебном заседании 13 ноября 2017 года, в котором присутствовал представитель ответчика; что в полном объеме решение суда первой инстанции изготовлено 15 ноября 2017 года и опубликовано (размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") 16 ноября 2017 года, то есть в срок, предусмотренный п. 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100.

В связи с изложенным апелляционная инстанция пришла к выводу, что у заявителя имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Апелляционная инстанция отклонила довод заявителя о том, что срок на обжалование решения суда подлежит исчислению с даты публикации судебного акта на официальном сайте арбитражного суда, как не основанный на законе.

В кассационной жалобе ОАО "Шатурская управляющая компания" просит определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст.114, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции от 19 января 2018 года в связи со следующим.

В силу ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

При рассмотрении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2017 года было опубликовано (размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") в установленный срок, то есть наличие единственного обстоятельства, на которое ответчик сослался как на препятствовавшее ему подать апелляционную жалобу в срок, предусмотренный ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано.

В связи с этим апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Выводы суда апелляционной инстанции, содержащиеся в обжалуемом определении, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

При рассмотрении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции правильно применил нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по восстановлению пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 19 января 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-80241/2017 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Тутубалина А.И. Стрельников