Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2018 г. N Ф05-1722/18 по делу N А40-10468/2017

г. Москва

6 марта 2018 г.

Дело N А40-10468/17

Резолютивная часть определения объявлена 27.02.2018.

Полный текст определения изготовлен 06.03.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Мысака Н.Я., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве - Кувшинов А.С., по доверенности от 19.12.2017 N 06-08/067900; Сыроватская С.И., по доверенности от 01.11.2016 N 22-13/169;

от арбитражного управляющего Корнева В.Г. - Московченко Т.А., по доверенности от 26.02.2018; Фирсова К.С., по доверенности от 26.02.2018;

рассмотрев 27.02.2018 в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве

на определение от 13 сентября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Свириным А.А.,

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Оверлэнд Лоджистикс",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Оверлэнд Лоджистикс" (ООО "Оверлэнд Лоджистикс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года конкурсное производство в отношении ООО "Оверлэнд Лоджистикс" завершено.

Не согласившись с данным определением суда, уполномоченный орган в лице ИФНС России N 14 по городу Москве обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 года производство по апелляционной жалобе прекращено, в связи с чем уполномоченный орган в лице ИФНС России N 14 по городу Москве обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года и возобновить производство по делу о банкротстве ООО "Оверлэнд Лоджистикс".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Отзывы на кассационную жалобу в адрес суда не поступали.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, обсудив возможность рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01 февраля 2018 года в отношении ООО "Оверлэнд Лоджистикс" в реестр внесена запись о прекращении его деятельности на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует внесенная 24 января 2018 года в ЕГРЮЛ запись, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года по делу N А40-10468/17 прекратить.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Н.Я. Мысак О.Н. Савина