Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2018 г. N Ф05-9846/15 по делу N А40-81013/2014

г. Москва

7 марта 2018 г.

Дело N А40-81013/14

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 07 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: В.Я. Голобородько, Н.Я. Мысак

при участии в заседании: не явились,

рассмотрев 05.03.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "МТС - Банк"

на определение от 10.08.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей И.В. Романченко,

на постановление от 21.11.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями С.А. Назаровой, Е.А. Солоповой, И.М. Клеандровым,

о признании требования публичного акционерного общества "МТС - Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект" в размере 35 562 934, 52 руб. основного долга, 2 592 187, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 199 930, 73 руб. расходов по госпошлине обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2016 должник - ООО "Сетьстройкомплект" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Юрий Николаевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО "МТС - Банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сетьстройкомплект" требования в размере 35 562 934, 52 руб. основного долга, 2 592 187, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 199 930, 73 руб. расходов по госпошлине (договоры банковской гарантии N Г-4-3231/13 от 27.12.2013 и N Г-5-3231/13 от 27.12.2013).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017, заявленные требования ПАО "МТС - Банк" к ООО "Сетьстройкомплект" в размере 35 562 934, 52 руб. основного долга, 2 592 187, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 199 930, 73 руб. расходов по госпошлине признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "МТС - Банк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 и принять по делу новый судебный акт, которым включить требования ПАО "МТС - банк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 38 355 053, 10 руб., в том числе 35 562 934, 52 руб. - сумма выплаты по банковской гарантии, 2 592 187, 85 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 199 930, 73 руб. - расходы по госпошлине.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

В Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство от заявителя кассационной жалобы, согласно которому ПАО "МТС - Банк", руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывается от кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает возможным принять данный отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа исходит из того, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и прекратить производство по его кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184 - 185, 284, 282 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО "МТС-Банк" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе ПАО "МТС-Банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по делу N А40-81013/14.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.Я. Мысак