Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2018 г. N Ф05-3867/18 по делу N А41-51481/2017

г. Москва

07 марта 2018 г.

N А41-51481/17

Судья Денисова Н.Д.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ответчика - ООО "Жилой квартал"

на решение от 23 октября 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Валюшкиной В.В.,

на постановление от 26 декабря 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Ивановой Л.Н.

в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Силкина Алексея Александровича

к ООО "Жилой квартал"

о взыскании неустойки и штрафа в размере 423 213 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Силкин Алексей Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Жилой квартал" (далее - ответчик) о взыскании неустойки и штрафа в размере 423 213 руб. 12 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик - ООО "Жилой квартал" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (безусловным основаниям).

В соответствии с положениями статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства и было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

Судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления правильно указаны основания, порядок и сроки (со ссылкой на ч. 4 ст. 288 АПК РФ) его обжалования как судебного акта, рассмотренного в порядке упрощенного производства.

Однако в кассационной жалобе не указаны основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с принятыми судебными актами, доводов о нарушении судом процессуальных норм, являющихся основанием для безусловной отмены судебных актов, в кассационной жалобе не приводится.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ИП Силкину Алексею Александровичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 15 листах.

Судья

Н.Д. Денисова