Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2018 г. N Ф05-17061/17 по делу N А40-213124/2016

г. Москва

13 марта 2018 г.

Дело N А40-213124/16

Судья Холодкова Ю.Е.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Компании с ограниченной ответственностью "БУТАРЦИОН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД",

на определение от 31 января 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Клеандровым И.М.,

о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ПТК" Асташкина А.Ф. на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017, вынесенное судьей А.А. Ивановым, о признании недействительной сделкой перечисление в пользу АО "Новозыбковский машиностроительный завод" 823 842 877,93 рублей с расчетного счета ООО "ПТК" N 40702810438170015743, открытого в ПАО Сбербанк в период с 29 сентября по 24 октября 2016 года и применении последствий недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Первая транспортная компания"

УСТАНОВИЛ: определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 принята к производству апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ПТК" Асташкина А.Ф. на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018, КОО "БУТАРЦИОН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело в апелляционный суд для нового рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование определения о принятии к производству апелляционной жалобы.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возврату в силу с пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу КОО "БУТАРЦИОН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу N А40-213124/16.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

Ю.Е. Холодкова