Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2018 г. N Ф05-20334/17 по делу N А40-104140/2017

г. Москва

01 марта 2018 г.

Дело N А40-104140/2017

Резолютивная часть определения оглашена 26 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 01 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от истца - акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК"- Хрисанфова А.П. по дов. от 13.12.2017 N 1395,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ИТБ Финанс"- не явился, извещен,

от третьих лиц - Зюбина Павла Борисовича - не явился, извещен,

МИФНС N 46 по г. Москве - не явился, извещен,

Кандрахина Константина Вячеславовича - не явился, извещен,

Монаенкова Юрия Владимировича - не явился, извещен,

рассмотрев 26 февраля 2018 года в судебном заседании жалобу Зюбина Павла Борисовича и Монаенкова Юрия Владимировича на определение от 24 января 2018 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Денисовой Н.Д. о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-104140/2017,

по иску акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИТБ Финанс",

третьи лица: Зюбин Павел Борисович, Шевченко Александр Владимирович, МИФНС N 46 по г. Москве, Кандрахин Константин Вячеславович, Монаенков Юрий Владимирович

о признании недействительным решения о ликвидации

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИТБ Финанс" (ООО) о признании недействительным решения общего собрания о ликвидации ООО "ИТБ Финанс".

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Зюбин Павел Борисович, Шевченко Александр Владимирович, МИФНС N 46 по г.Москве, Кандрахин Константин Вячеславович, Монаенков Юрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 в удовлетворении ходатайства Зюбина П.Б. об объединении дел N А40-104140/17 и N А40-71988/17 в одно производство отказано.

Зюбин Павел Борисович и Монаенков Юрий Владимирович (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 об отказе в объединении дел в одно производство и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 в части оставления без изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 по делу N А40-104140/17.

Определением от 24 января 2018 года Арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба возвращена заявителям.

Не согласившись с принятым определением суда о возврате кассационной жалобы, заявители обратились в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просят определение отменить как незаконное и необоснованное.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель банка против доводов жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменения, представил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, устанавливая правильность применения норм процессуального права при его принятии, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что определение от 24 января 2018 года отмене не подлежит.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано только в апелляционном порядке, постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.

Данное определение дальнейшему движению дела не препятствует.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о ее возврате заявителю.

Руководствуясь статьей 284-286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2018 года по делу N А40-104140/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Ю. Дунаева М.В. Комолова