Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2018 г. N Ф05-4185/18 по делу N А41-83342/2017

г. Москва

14 марта 2018 г.

Дело N А41-83342/2017

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ФАС России

на решение от 11 декабря 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кондратенко Н.А. в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "Электрокапсервис"

к ООО "Артель"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2017 исковые требования удовлетворены: с ООО "Артель" взыскано в пользу ООО "Электрокапсервис" 1 502 942, 40 руб. задолженности, 97 876, 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 038 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Артель" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2017.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "Артель" к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Порядок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции установлен статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из вышеизложенного следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доказательств того, что ООО "Артель" обращалось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области, и суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется, заявителем не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением заявителем установленного порядка обжалования судебного акта, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поданная в электронном виде кассационная жалоба и приложенные к ней документы, фактически возврату не подлежат в силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Артель" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Завирюха