Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2018 г. N Ф05-20087/17 по делу N А41-21396/2017

город Москва

16 марта 2018 г.

Дело N А41-21396/2017

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.

судей: Анциферовой О.В., Котельникова Д.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Назаров А.Б. д. от 23.12.16

от ответчика (заинтересованного лица): не яв.

рассмотрев 13 марта 2018 года в судебном заседании заявление

ООО "ЭМЕКС.РУ"

о пересмотре определения Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018

по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А41-21396/2017

по иску ООО "Деймос" (ОГРН 1145958029030)

ООО "ЭМЕКС.РУ" (ОГРН 1145027013999)

о взыскании;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Деймос" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эмекс.РУ" о взыскании суммы задолженности по оплате товара в размере 2 569 633 руб. 98 коп.

27 июня 2017 года от ООО "Эмекс.Ру" в Арбитражный суд Московской области поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Деймос" неосновательного обогащения в размере 9 009 172,45 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2017 года, оставленным без изменений постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2018 года, встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2017 года ООО "Эмекс.Ру" отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в постановлении от 15 сентября 2018 года.

Не согласившись с принятыми судебными актами, в том числе с определением апелляционного суда от 15 сентября 2018 года, ООО "Эмекс.Ру" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, которые определением от 07 декабря 2017 года назначены к рассмотрению.

До судебного заседания от ООО "ЭМЕКС.РУ" поступило ходатайство об отказе от кассационных жалоб, которое определением от 01.02.2018 удовлетворено, производство по кассационным жалобам прекращено.

05.02.2018 ООО "Эмекс.Ру" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018.

В обоснование поданного заявления ООО "Эмекс.Ру" указывает, что данное определение было принято в незаконном составе суда. В состав суда входила судья Анциферова О.В., которой был заявлен отвод. Заявление, по мнению заявителя - ООО "Эмекс.Ру", разрешено не было.

Как считает ООО "Эмекс.Ру" заявление об отводе судьи Анциферовой О.В. рассмотрено по доводам, им не заявлявшимся, в связи с чем считается нерассмотренным.

Ответчик в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился. Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец в заседании суда возражал против заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018 с учетом пункта 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" рассмотрено в том же составе суда, который выносил данное определение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы ООО "Эмекс.Ру", и возражения в отношении них, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52), согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. К названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

Из заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам усматривается, что ООО "Эмекс.Ру" в качестве основания для пересмотра определения Арбитражного суда Московского округа приводит доводы относительно вынесения судебного акта в незаконном составе суда (пункт 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ввиду нарушений, допущенных при рассмотрении заявления об отводе судьи Анциферовой О.В.

ООО "Эмекс.Ру" считает нарушением законного состава суда то обстоятельство, что его заявление об отводе судьи Анциферовой О.В было рассмотрено по иным доводам, отличным от его.

Данные доводы ООО "Эмекс.Ру" носят предположительный характер, не подтверждены материалами дела, в связи с чем суд кассационной инстанции не усматривает оснований для пересмотра определения о прекращении производства по делу от 01.02.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в смысле, выявленном в пункте 5 постановления N 52.

Арбитражный суд Московского округа не усматривает нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не находит оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра определения от 01.02.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем заявление ООО "Эмекс.Ру" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "ЭМЕКС.РУ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

О.В. Анциферова Д.В. Котельников