Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2018 г. N Ф05-4335/17 по делу N А40-31573/2016

г. Москва

23 августа 2018 г.

N А40-31573/16

Судья Мысак Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Сансерите",

на постановление от 11 мая 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Масловым А.С., Сафроновой М.С., Порывкиным П.А.,

по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Сансерите" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Альта-Банк" (ЗАО)

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Сансерите" 08.08.2018 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Сансерите" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Альта-Банк" (ЗАО), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что в адрес конкурсного управляющего не была напарвлена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2017 года, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 года, а об обжалуемом судебном акте конкурсному управляющему стало известно на собрании кредиторов ООО "Сансерите", состоявшемся 03 августа 2018 года.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 11.05.2018 с учетом выходных и праздничных дней истек 13.06.2018.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В пункте 30 Постановления N 99 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 было опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 14.05.2018 в 08:48:08 МСК.

Таким образом, с учетом допущенной судом просрочки в публикации судебного акта, конкурсный управляющий имел реальную возможность обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в срок до 19.06.2018, однако, кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы только 08.08.2018 (штам канцелярии суда).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа не находит оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сансерите" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

- кассационная жалоба на 8л.;

- ходатайство о восстановлении срока на 4л.;

- приложение к кассационной жалобе на 36л.

Судья

Н.Я. Мысак