Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2018 г. N Ф05-2497/18 по делу N А40-106484/2017

г. Москва

16 марта 2018 г.

Дело N А40-106484/17

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Денисовой Н.Д.

судей Красновой С.В., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от заявителя ООО "Аско-Импорт Монтенегро" - Лукашов А.И., дов. от 05.09.16

от заинтересованного лица Романов Виктор Анатольевич - лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Романова Виктора Анатольевича на определение от 23 октября 2017 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Гедрайтис О.С.,

по заявлению ООО "Аско-Импорт Монтенегро"

заинтересованное лицо Романову Виктору Анатольевичу

о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда Черногории от 06.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аско-Импорт Монтенегро" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда Черногории от 06.03.2017.

В качестве заинтересованного лица привлечен Романов Виктор Анатольевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 суд решил: признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Хозяйственного суда Черногории от 06.03.2017 г. по делу P.br.1047/15 по иску ООО "Аско-Импорт-Монтенегро" к ответчику Романову Виктору Анатольевичу о взыскании 6 500 евро ущерба и пенни, а также 1 352 евро 50 евро центов расходов за проведение процесса. Выдать исполнительный лист.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 заинтересованное лицо - Романов Виктор Анатольевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Романов Виктор Анатольевич ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что узнал об обжалуемом определении лишь 26.12.2017 - при посещении судебного пристава-исполнителя.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности ходатайства Романова Виктора Анатольевича и наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы назначено на 15.03.2018.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Романова Виктора Анатольевича опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Ответчик лично поддержал доводы кассационной жалобы, просил восстановить срок на ее подачу и просил об ее удовлетворении.

Представитель заявителя против восстановления срока на подачу кассационной жалобы возражал, против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, который на основании ст. 279 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Ознакомившись с ходатайством Романова Виктора Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин на восстановление срока, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения и приведении его в исполнение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Срок подачи кассационной жалобы на определение от 23.10.2017, истек 23.11.2017.

Заявитель подал кассационную жалобу в Арбитражный суд города Москвы 25.01.2018, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

Обращаясь с кассационной жалобой, Романов Виктор Анатольевич в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока сослался на то, что узнал об обжалуемом определении лишь 26.12.2017 - при посещении судебного пристава-исполнителя.

Суд кассационной инстанции не может признать указанные в ходатайстве причины в качестве уважительных для восстановления пропущенного процессуального срока, исходя из следующего.

Кассационная жалоба была подана в суд первой инстанции после истечения установленного законом срока на обжалование судебного акта.

Согласно ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

По смыслу указанной нормы права основанием для восстановления пропущенного процессуального срока является признание судом приведенных заявителем причин пропуска уважительными.

Как усматривается из материалов дел, Романов В.А. извещался судом первой инстанции о принятии заявления к производству и отложении судебного заседания по адресу регистрации: 115516, г. Москва, Кавказский б-р, 39, 2, 107и 07.09.201, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России; об отложении судебного разбирательства, которое также было возвращено адресату 11.10.2017 в связи с истечением срока хранения и неудачной попыткой вручения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Обжалуемое определение опубликовано на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Романова Виктора Анатольевича о восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение, так как доказательств наличия уважительных причин, не зависящих от заявителя и препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы суду не представлено.

В соответствии со ст. 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба Романова Виктора Анатольевича была принята к производству, однако в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, рассмотренного в судебном заседании, отказано, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с окончанием рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, подлежит отмене приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2017 года по делу N А40-106484/17, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2018 года.

Руководствуясь статьями 117, 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении Романова Виктора Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2017 года по делу N А40-106484/17.

Прекратить производство по кассационной жалобе Романова Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2017 года по делу N А40-106484/17.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2017 года по делу N А40-106484/17, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2018 года

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с даты его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

С.В. Краснова С.В. Нечаев